Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam IV. kötet (Budapest, 1883)

Lap lettel bir ugyan, önálló ipart azonban atyjának gyámhatóságilag jóváhagyott beleegyezésével nem bir --- --- — --- —- 249 174. Ha az ítélet marasztalást nem tartalmaz is, azonban a megállapított ügyvédi díjra nézve az mégis oly bizonyítékot képez, hogy a tlkvi rendts. 87. és 88. §§, szerint tekintettel a 89. §-ra annak alapján a zálogjog előjegyzése elrendelhető. — A megállapított ügyvédi dij már természeténél fogva a pertársakat egyetemleg terheli — — — — — — — — — — — — 280 191. Ha a másodbiróság azon esetek valamelyikében bünteti pénzbirsággal az elsőbiróság végzése ellen felfolyamodót, melyekben az 1881: L1X. tcz. 59. §-a felfolyamodást enged: ilyenkor a kiszabott pénzbirságra nézve is van felfolyamodásnak helye a harmadbirósághoz, és az oly feifolyamodást a kir. Curia elfogadja akkor is, ha az csupán a birság s nem egyszersmind a másodbirósági végzés érdeme ellen is van intézve. Ellenben az 1881 : LIX. tcz. 60. §-a alapján kiszabott pénzbirságra nézve sincs további felfolyamodásnak helye oly másodbirósági végzések ellen, melyek azon törvény 59. §-ában elősorolva nincsenek. (Teljes ülési határozat.) 293 193. Az 1715. évi 27. tcz. rendelete ellenére szolgabíró és esküdttársa előtt megyei közgyűlési kiküldetés nélkül alkotott végrendeletek közvégrendeleteknek nem tekinthetők ugyan, de ha oly szokás, hogy 1861. jul. 23-tól az 1876. évi törvényezikk életbe léptéig szolgabíró és esküdttársa előtt az ország valamely részébeni megyei kiküldetés nélkül is alkottattak végrendeletek, perrendszerüleg bebizonyittatik, ezek érvényes magánvégrendeleteknek elfogadhatók (Teljes ülési határozat.) -__ ___ ... ... ___ — ... 296 Perrendtartási novella. 8. Az i88ű: 60. tcz. hatálybaléptekor folyamatban levő és a 256. §. c) pontja alá nem eső végrehajtás megszüntetése vagy korlátolása iránti per érdemében hozott végzés ellen van helye felfolyamodásnak, és ha a II. bíróság az elsőbiróság végzését megváltoztatja, a másodbirósági végzés ellen is további felfolyamodásnak van helye 12 10. Bejegyzett követelés tulajdonjogának bekeblezése iránti perben oly harmadik személy bir-e felfolyamodásra joggal, kinek jogi érdekeltsége a telekkönyvből nem tűnik ki? __. 15 29. A polgárosított határőrvidéken 1881. decz. 31-éig folyamatba tett hagyatéki ügyekben a járásbiróságok illetékesek-e avagy a törvényszékek ?— --- — -_- —. .... __. 86. A jogorvoslatnak a fél által történt helytelen elnevezése nem állhat útjában az elfogadásnak -__ -__ .... ... _._ 131 99. Közbenszoló végzések külön jogorvoslattal meg nem támadhatók 152 179. A telekkönyvi hatóság által okozott téves bevezetés kiigazítása a telekkönyvi hatóságnál kérelmezendő .... .__ ... ... ___ 284 49