Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam IV. kötet (Budapest, 1883)

XII 191. Ha a másodbiróság azon esetek valamelyikében bünteti pénzbirsággal az elsőbiróság végzése ellen folyamodót, melyekben az 1881 LIX. tcz. 59. §-a felfolyamodást enged: ilyenkor a kiszabott pénzbirságra nézve is van felfolyamodásnak helye a harmadbirósághoz, és az oly felfolyamodást a kir. Curia elfogadja akkor is, ha az csupán a birság s nem egyszersmind a másodbirósági végzés érdeme ellen is van intézve. Ellenben az 1881 : LIX. tcz. 60. §-a alapján kiszabott pénzbirságra nézve sincs további felfolyamodásnak helye oly másodbirósági végzések ellen, melyek azon törvény 59. §-ában elősorolva nincsenek. (Teljes ülési határozat.) ___ 293 Végrehajtási törvény. 6. Kit terhelnek a zárlat feloldásának költségei ?— — ... ___ 8 8. Az 1880: 60. tcz. hatálybaléptekor folyamatban levő és a 256. §. c) pontja alá nem eső végrehajtás megszüntetése vagy korlátolása iránti per érdemében hozott végzés ellen van helye felfolyamodásnak, és ha a másodbiróság az első bíróság végzését megváltoztatja, a másodbirósági végzés ellen is további felfolyamodásnak van helye. — --- —- --- — — . —- — _._ 12 36. Az 1881 : LX. tcz. rendeletei oly igénykeresetre, mely még az 1881. évben adatott be és le is tárgyaltatott, nem alkalmazhatók 62 41. Fizetés letiltásánál a végrehajtató már a foglalással a végrehajtást szenvedett egész fizetésére nyer-e kielégítési jogot, vagy pedig az egyes fizetési részletek oly végrehajtási alapot képeznek-e, mely a foglaláskor még nem, hanem csak az esedékesség idejekor létezik, ugy hogy az irányban, vajon ezen részletek mily módon és mily részben fordíttassanak a hitelező kielégítésére, a vagyon keletkezésének és felvehetésének idején fenálló törvények tekintendők irányadóknak? *i_ —_ „: --- •... — — 1.. ___ 68 46. Elsőbbségi ügyben a zálogtartót terheli-e annak bizonyítása, hogy a nála lefoglalt és elárverezett részvények állított követelésének zálogául szolgáltak? --- __. — — --- — --- --- --- -.- 7$ •84. Ha a végrehajtást, melynek alkalmából az igénykereset támasztatik, a községi bíróság foganatosította, akkor az 1877: 22. tcz. 71. 5- e'ső bekezdése szerint csakis a községi bíróság van hivatva azon kérdés eldöntésére hogy a lefoglalt tárgyak feloldattassanak-e a zár alól, vagy sem. Ezen törvényes intézkedést nem változtatta meg az 1881 : 60. tcz. — — --- --- --- --- --- 128 112. Felperes követelésének érvényesítésében gátoltnak annak hatóságilag történt letiltása által nem tekinthető ; a letiltás felperes keresetének útját nem állja, hanem csak azt eredményezi, hogy alperes a tartozási összegnek birói kézbe való letételére köteleztessék — 175 115. A malom jövedelmekép szedett és szedendő termények lefoglaltatván, ezek nem mint önálló ingóságok, hanem mint a végre-