Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam IV. kötet (Budapest, 1883)

X Lap setének útját nem állja, hanem csak azt eredményezi, hogy alperes a tartozási összegnek bírói kézbe való letételére köteleztessék -.- _-- ___ ___ ___ .__ .__ ... 17 113. Ha alperes és felperes között a kereset beadása és a tárgyalási határnap közt egyezség jön létre, s alperes az egyezség megkötésekor előtte tudvalevően beadott volt kereset utólagos birói kézbesítése folytán óvatosságból a tárgyalásnál megjelent, a megjelenési költségek felperest nem terhelhetik. A kiegyezés tényéből nem foly felperesnek azon kötelezettsége, miszerint a kereset visszavonása s a tárgyalási határnap megszüntetése iránt a biróságnál saját költségére kérvényt tartozzék beadni, hanem alperesnek dolga, hogyha felperesnek jóhiszeműségében kételkedik, azt az egyezségben külön kikötni --- --- .... .-- --- .-_ __- 177 125. A házasfél házastársától követelheti tulajdonának kiadását. Azon körülmény ugyanis, hogy a peres felek között a házassági viszony még törvényesen megszüntetve nincs, a házasfelek egyikét sem akadályozhatja abban, hogy tulajdona felett korlátlanul rendelkezzék, és rendelkezése alá eshető tulajdonát bárkitől, s igy házastársától is ne követelhesse--- --. — --- --- --- --- --- -— 198 130. A sommás visszahelyezési perben csak a tényleges birtoklás és az abban történt megháboritás lévén figyelembe vehető, az, hogy a háborító jogosítva volt a viszonszolgáltatás elmaradása folytán a szolgalom megszüntetését birói uton kérni, a visszahelyezést nem gátolhatja — --- .._ --- — .__ ... --- — — -- 207 141. Ha református házasságnál az egyik házasfél kijelenti, hogy a házassági együttélést folytatni kívánja, ily esetben a házassági szabályzat értelmében a bíróság által megvizsgálandó : vajon az egyik félnek állítólagos gyülölsége indokoltnak, vagy legalább valószínűnek lett-e feltüntetve, vagy alperesnek a házassághoz ragaszkodása őszintének tekinthető-e és nem egyedül a házasság felbontásának makacs és roszakaratu ellenzéséből származik-e? --- 221 135. Ha felperes a tárgyalás során 50 forintot túlhaladó követelését alperes irányában 50 forint alatti összegre leszállítja is, azért a követelés még sem utasítható a kisebb polg. peres ügyekben követendő eljárás alá -_- -— — --- --- __- --- _-- __. --- 245 156. Ha a szentszék a hozzá törvényes szabály folytán a házassági köteléknek felbontása iránt beadott kereset alapján a felbontás iránti eljárásnak megkezdését megtagadná, a házassági köteléknek felperesre nézve felbontása iránti kereset a megtagadó végzésnek és az egyéb megkívántató okiratoknak, különösen a lelkész által megkisérlett békéltetést igazoló bizonyítványnak is becsatolása melett az illetékes polgári törvényszék előtt megindítható 246 158. Igényperben a végrehajtást szenvedett atya az igénylő felperes kiskorú fiának a fenforgó érdekösszeütközés miatt törvényes képviseltetésére akkor sem lehet hivatva, ha felperes fia önálló üz-