Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam IV. kötet (Budapest, 1883)

IX Lap 53. Póteskü általi bizonyítás apasági keresetben. — Főeskü. — Exceptio plurium concubentium. ... ... — --- -— --- --- --- 86 54. Ügyvéd mulasztása miatti perújítás esetében képviselheti-e az alapperbeli ügyvéd az újító felperest? — __. -— --- —- —- 88 55. A tkrts. 117. §. szerint a sommás eljárásban a felek figyelmeztetését a biró kötelességévé teszi, s így köteles az észrevett hiánynak pótlását hivatalból elrendelni ... ... — --- --- — --- 89 57. Valamely követelésnek a hagyatéki leltár szenvedő tételei közé lett felvétele mennyiben szolgálhat bizonyítékul a követelés valódiságára és fennállására nézve ?__. — —- --- — --- --- 92 69. Érdemileg elintézhető-e a per a felső bíróság által, ha a kereset csak a perújítás megengedése mellett mondatott ki érdemileg elintézhetőnek, és felperes az ítélet ezen része ellen nem felebbezett? — A biróságra nézve nem a kereset külzetén használt kifejezés, hanem a keresetben előterjesztett kérelem az irányadó— 110 85. Az 1877: XXII. tczikk 11. §, 1. pontja szerint oly ügyek tartoznak az ezen törvényben szabályozott eljárás alá, melyekre a kereset már eredetileg 50 frtot meg nem haladó összeg iránt indíttatott ; miért a sommás bíróság illetékessége az által, hogy a kereset beadása után alperes által teljesített fizetés folytán a tárgyalás megkezdése előtt felperes a kereseti összeget 39 frt 89 krra leszállította, meg nem szüntettetik --- —- -.- — .-- --- --- 129 87. A kir. bíróságok illetékesek a községi tisztviselők hátralékos fizetésének megítélésére — —- __- -__ --- --- --- --- -— 132 89. Minthogy a község e minőségben épen ugy mint más magánszemély, magánjogi viszonyokból eredő kérdésekben a bírói illetőség alól el nem vonható, az 1871. évi XVIII. tcz. 22. §-ának azon rendelkezéséből, hogy a község tartozik a közutakról gondoskodni, nem következik, hogy oly esetben, midőn az panaszoltatik, hogy valakinek birtokából foglalást tett s azt közutnak használja, a tény felett Ítélni a biróság jogosítva nincs - -__ 136 97. A ref. egyházközegek hátralékos fizetésének megítélésére a kir. bíróságok illetékesek --- — — _-- ... — — --- —- 150 98. Alperes németül nem tudván s így a kötelezvény szövegét nem értvén, a kötelezvény csak az esetben bir bizonyító erővel, ha annak szövege az alperes által értett nyelven megmagyaráztatott és ennek megtörténte a kötelezvényen bizonyittatott, azonban ez meg nem történvén, az előttemező tanuknak a kötvény megmagyarázását tanúsító előadása nem elegendő ... ___ .._ 151 108. A törvényszék székhelyén kivül az örökhagyó utolsó lakhelyének járásbirósága képezi a hagyatéki bíróságot s ez csakis akkor teheti át további eljárás végett az ügyiratokat a birtokbirósághoz, ha perre utasításnak esete állott elő - --- -_- ... .... ... 173 112. Felperes követelésének érvényesítésében gátoltnak annak hatóságilag történt letiltása által nem tekinthető; a letiltás felperes kere-