Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam IV. kötet (Budapest, 1883)

7.5 ^ 1863. évi november hó 2-án 15940. sz. a., kir. udvari rendelet 22. §-a értelmében felbontani s minthogy alperes hozományi követelése tekintetében, felek között egyezség nem létesült s azt alperes maga is külön peruira tartotta fen, alperest ezen követelésével az idézett rendelet 21. §-a értelmében külön perre utasítani kellett. A házassági kötelék felbontására alperes szolgáltatott okot s igy a perköltségek fizetésében marasztalandó lett volna, miután azonban felperes a perköltség megszüntetését nem neheztelte, a kir. törvényszék Ítélete erre nézve helybenhagyatott. A m. kir. Curia : A bpesti kir. itélő táblának ítélete hely benhagyatik oly hozzáadással, hogy első sorban felperes apa, szükség esetére pedig alperes anya is köteleztetik a jelenleg állítólag ismeretlen tartózkodásu W. Johannának is ellátására s nevelésére. Indokok : Habár, mint a másodbiróság Ítéletében is kijelentetik, s zsidóknak házassági válópereiben házasságvédönek kirendelése felesleges s ekként a házasságvédőnek felebbezése a házassági kötelék felbontására nézve figyelembe sem vehető, minthogy azonban az eddigi bírósági gyakorlat szerint a zsidóknak házassági válóperei is harmadbiróságig hivatalból felterjesztendők, jelen per a házassági köteléknek felbontására és a gyermekek ellátására s neveltetésére vonatkozó rendelkezéseiben hivatalból is vizsgálat alá veendő s ennek folytán a másodbiróság Ítélete a fenebbi hozzáadással azért, mert a szülőknek a gyermekek ellátása s neveltetése iránti kötelezettsége az állítólag ismeretlen tartózkodásu W. Johannára is a törvénynél fogva kiterjed, egyebekben illető indokolásánál fogva helybenhagyandó volt. 46. Elsőbbségi ügyben a zálogtartót terheli-e annak bizonyítása, hogy a nála lefoglalt és elárverezett részvények állított követelésének zálogául szolgáltak ? (1883. január 16. 9222. sz. a.) A zsolnai kir'. járásbíróság: M. János ügyvéd mint a zsolnai kölcsönös segélyegylet igazgatója felperesnek Schvertner Gyula ügyvéd által képviselt P. Géza végrehajtató és A. Vincze végre-