Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam IV. kötet (Budapest, 1883)

VIII Lap bizonyittatik, ezek érvényes magánvégrendeleteknek elfogadhatók. (Teljes ülési határozat.) ... __. ___ ... ... ... __. ... ... 296 A polgári törvénykezési rendtartásra vonatkozó határozatok. 2. Kérkedésnek tekinthető-e, ha az eladó a vevőről azt jelenti ki, hogy az neki még egy részével a vételárnak adósa ? — Ha a vevő azt véli, hogy ő az egész vételár kifizetéséről az eladótól elismervényt követelni jogosítva van, felhívási per vagy közönséges per utján érvényesitendő-e ezen követelés? ... ... ... .__ ... ___ 2 4. Az 1868: LIV. tcz. 315. §-a a) pontjára alapított perujitási perben beigazolandó az is, hogy a mulasztás vétlen volt, mert a mi a felet az igazolási eljárásban terhelte volna, az alól őt egy ujabb mulasztása, t. i. az igazolás elmulasztása, nem menthette fel — 5 5. Az ügyvéd elleni kártérítési igény egyenesen a rendes bíróság előtt érvényesíthető, a nélkül, hogy előzetesen fegyelmi eljárás lenne szükséges az ügyvéd ellen a kárt okozó tény megállapítása végett 7. Uj bizonyíték alapján újított perben a bíróilag megoldandó kérdés csak a körül foroghat, vajon a felhozott uj bizonyíték elegendő-e az alapperben hozott itélet megdöntésére? ... — ... 9 14. Az, hogy a cliens orvosának a kedvezőtlen üzleti menetre hivatkozással kijelenti, hogy nagyobb dijazást nem tudott küldeni, s az orvos azt válaszolta: «nem tesz semmit, meg vagyok elégedve", a nagyobb díjazásra létrejött megállapodásról lemondásnak tekintendő-e?. — ... ._. — — — .... — — ... — -— 20 15. Elsőrendű alperes a kereset ellenében védekezhetik-e a másodrendű alperes kiskorúságára alapitott kifogással, ha másodrendű alperes saját cselekményét önmaga is a másodrendű alperessel ugyancsak ennek kiskorúságában kötött ügyletre alapítja? . -.-23 25. Helye lehet-e a főeskü általi bizonyításnak az esetben, ha az illető félnek saját perbeli nyilatkozatából kitünőleg az eskü általi bizonyításon kívül más bizonyíték is áll rendelkezésére ? --- ... 41 37. Mindkét evangélikus felkezetü házasfeleknél az elválás megengedendő, ha a kért elválasztás alapjául felperes által felhozott engesztelhetlen gyűlölet indokai ugyan nem lettek alperes tagadása ellenében igazolva: de a perbeli adatoknál fogva az ujabbi békéltetés sikeréhez, a további békés együttéléshez semmi kilátás sem mutatkozik ... ... — L. ... ... ... ... --. — --- —- 63 38. Mennyiben birnak döntő erővel válóperben a fél perbeli nyilatkozatai 64 39. Hogy a hozomány czimén tett követeles valódinak elismertessék, annak a férj kezéhez lett jutása minden esetben bebizonyítandó 64 45. A zsidóknak házassági valópereiben házasságvédő nem rendelendő 73 46. Elsőbbségi ügyben a zálogtartót terheli-e annak bizonyítása, hogy a nála lefoglalt és elárverezett részvények állított követelésének .zálogául szolgáltak? ... ... — —- — --- --- --- 75