Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam IV. kötet (Budapest, 1883)

38. Mennyiben birnak döntő erővel válóperben a fél perbeli nyilatkozatai. (1883. január 23. 306. sz. a.) A szegedi kir. törvényszék: Magyar János ügyvéd által képviselt N. Ilona felperesnek Szél Akos ügyvéd által védett F. Elek alperes elleni házassági válóperében a r.-kath egyház szertartása szerint létrejött házassági köteléket a helvét hitvallásra tért felperesnőre nézve végleg felbontotta. A kir. tábla ez Ítéletet helybenhagyta. A m. kir. Curia : A házassági kötelék felbontására nézve a másodbirósági ítéletet helybenhagyta, mert felperesnek alperes elleni ellenszenve nemcsak a szentszék előtt folytatott, valamint jelen polgári perben ismételt nyilatkozataival igazoltatik, hanem kétségtelenné tétetik azon tényei által, hogy férjét huzamosb idő óta elhagyta és azóta tőle különválva él, továbbá, hogy daczára alperes azon kijelentésének, hogy nejét visszafogadni kész, alpereshez vissza nem tér, minthogy pedig az alperes által perbeszédeiben és felebbezéseiben használt kifejezések azt tanúsítják, hogy alperes békülésre hajlandóságát kifejező nyilatkozatai mellett is a felek közötti békés házassági együttélés nem remélhető, minthogy továbbá a szentszéki perben kihallgatott tanuk vallomásai szerint alperes a vagyoni kérdéseknek általa kivánt módon rendezése esetére a házassági köteléknek felbontásához járulni Ígérkezett, alperesnek a házassághoz ragaszkodása annak felbontását nem gátolhatja. 39Hogy a hozomány czimén tett követelés valódinak elismertessék, annak a férj kezéhez lett jutása minden esetben bebizonyitandó. (1882. jan. 10. 978. sz. a.) A kassai kir. fórvényszék mint csődbíróság: M. Emánuel csődügyében M. Emánuelné szül. P. Luiza Camillát, az általa 1879. évi 3764. számú csődkeresettel bejelentett 4000 frt női hozománybeli követelés és járulékai iránti keresetével elutasította.