Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam III. kötet (Budapest, 1883)

52 védett D. Sándor elleni 250 frt iránti perében következő végzést hozott: Tekintve, hogy a kihallgatott tanuk által begyőzetett, hogy alperes Kr. tanút külön megbízta, hogy képviselője által beadott eskületételi kérvény folytán az eskü kivétele iránt intézkedjék, hogy az esküt még az nap letehesse, és ez által a pts. 244. §-ában előirt eljárás pótoltnak mutatkozik, miért is az 1881. évi 911. sz. ítélettel megitélt főeskü letétinek kijelentetik. A bpesti kir. itélő tábla : A kir. járásbíróság végzése megváltoztatik és az 1 88 1. évi 911. sz. elsőbirósági Ítélettel D. Sándornak megitélt főeskü letettnek nem nyilvánittatik. Mert folyamodó nem bizonyította, hogy időközben elhalt D. Sándor az eskü letételére a pts. 244. §-ában előirt módon jelentkezett. A m. kir. Curía : Mindkét bírósági végzés megváltoztatásával, a m. évi 1314. sz. beadvány alapján folyamatba tett eljárás megszüntettetik és a kérvény az azt benyújtónak visszaadatni rendeltetik. Mert a pts. 244. §-ban szabályozott eljárást csak az Ítélet meghozatala után elhalt D. Sándor alperes jogutódai kérelmezhetvén, az elhaltnak perbeli ügyvédje, általános meghatalmazása alapján, az örökösöktől nyert különös megbizatás nélkül azt kérelmezni jogosult nem volt, következve annak kérvénye alapján az eljárást elrendelni és a jogutódokra kiható érdemleges határozatot hozni törvényszerűen nem lehetett. 33A ki arra kötelezi magát, hogy valakinek egy bizonyos összeget ki fog fizetni, mikor a jogositott megnősül, és ez nőtlen állapotban meghal: fenáll-e a fizetési kötelezettség az Örökösök irányában, vagy nem ? (1882. szept. 12. 5211. sz. a.) A tatai királyi járásbíróság Fittler Gyula, később Trojkó György ügyvéd által képviselt H. Anna és társainak Bern át s Mátyás által védett Sch. Antal és neje elleni 275 frt iránti perében alpereseket a kereseti 275 frtnak egyetemleges megfizetésére kötelezte.