Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam III. kötet (Budapest, 1883)

3° szerződésre léptek. Az egészben változott s az A. a. szerződés föczéljára lényeges befolyással levő viszonyoknál fogva annál kevésbé lehetett a feleket a szerződés teljesítésére s a bérlemény átadására kötelezni és az átadással járó viszonos kötelezettségeket megállapítani, mivel maga a felperes is felebbezésében keresetétől egészen eltérőleg a bérlemény átadásáért kötelezett nyereményi s az épületek megváltásáért megállai itott összeg megítélését nehezteli, ebbeli nyilatkozatának tehát nem lehet más értelme, mint hogy a szerződés teljesítését most már maga sem tartja lehetségesnek. 20. A ki a feles művelésre haszonbérbe vett földet kétszer kötelezte szántani, a bérbeadó kérelmére a másodszori szántás mulasztása által megtakaritott munka értékében marasztalható-e ? (1882. szept. 5. 5055. ÍZ. a.) A verseczi kir. járásbíróság: N. Lajosnak F- János és társai elleni 140 frt iránti perében következőleg itélt : Alperesek kötelesek egyetemlegesen felperesek 140 frt tökét megfizetni. Indokok : Minthogy alperesek a per során kihallgatott tanuk vallomása szerint nemcsak arról, hogy L. Gyika azon földet, melyet alperesek és társai ettől az Ali. alatti szerződés szerint felében kivettek volt, felperesnek ugyanazon időre haszonbérbe adta, hanem L. Gyika tanúvallomása szerint arról is értesittettek, miként ő az Ali. alatti szerződést is átruházta felperesre, és alperesek ezen vett értesítés után megmunkálván a kérdéses 65 hold földet, tény az, hogy alperesek a 65 holdnak búzával leendő bevetése iránt felperes irányában is az Ali. a. szerződésben foglalt feltételeket vállalták magukra, még pedig annál is inkább, mert alperesek nem is állítják, hogy a körül felperessel más feltételeket állapítottak volna meg, az Ali. alatti szerződés 1. pontja értelmében azonban alperesek a 65. búzával bevetendő holdat kétszer lévén kötelesek szántani, de azt tenni részben elmulasztván, őket a maguknak a másodszori szántás mulasztása által megtakaritott munka értékében, miután az felperes károsítására