Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam III. kötet (Budapest, 1883)

4A jelzálogul lekötött fekvőségnek vevője a jelzálogos adós tartozásának kifizetésére ugyan egyáltalában nem, hanem csakis arra kötelezhető, hogy felperesnek a jelzálogból annak végrehajtás alá vonása utjáni kielégittetését tűrni tartozzék. Ha mindamellett felperes keresetében ezt nem kérte, hanem a kereset zárkérelmét arra irányozta, hogy ezen alperes mint a jelzálog tulajdonosa a keresetbe vett összegnek megtéritésére köteleztessék: ezért felperes nem utasitható el keresetével, hanem alperes marasztalandó abban, hogy tartozik tűrni, hogy felperes a megítélt összegekre nézve a jelzálog tárgyát képező ingatlanból annak végrehajtás alá vonása utján kielégitést nyerjen. Mert a személyes kötelezettségre intézett kereseti kérelemben azon szűkebb körű kérelem is benfoglaltatik, hogy az alperes kötelezettsége a jelzálogra szorittassék. (1882. évi aug. 22. 4879. sz. a.) A gyulafehérvári kir. törvényszék: H. P. László felperesnek Crisianu József ügyvéd által védelmezett Ebergényi Pál jogutódai és Fülep Sándor ügyvéd által védett H. Simon elleni 500 frt iránti perében a következő ítéletet hozta : Alperesek kötelesek egyetemlegesen, utóbbi (H. Simon) azonban csak a . . . sz. a. fekvöség és föjelzálog erejéig felperesnek a perbevett 500 frt tökét és ennek 1877. nov. 1 -tői a fizetés napjáig járó 8% kamatját stb. megfizetni, azon kereseti kérésével, mely szerint alperesek kötelesek legyenek felperesnek a töke után 1877. nov. i-től a fizetés napjáig járó 20% kamatokat, valamint a 100 frt kamatok után az 1875. évi május í-től járó 10% kamatadót, úgyszintén a 16 frt 99 krnyi bekebelezési költségeket megfizetni, felperes elutasittatik. stb. Indokok: Miután a . . sz. a. házastelek felperes követelésének biztosítására főjelzálogilag terhelve volt, s miután másodrendűalperes H. Simon ezen házastelket megvásárolta a nélkül, hogy a vételárból a felperesi követelést kiegyenlítette volna, önként következik, hogy ezen alperes is a megvett ház értéke erejéig, a felperesi követelés megfizetéséig felelősséget vállalt magára és.