Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam III. kötet (Budapest, 1883)

3»9 nem volt szükséges személyesen lehoznia, tehát mulasztása vétlen mulasztásnak nem tekinthető. Alperes felfolyamodása folytán a budapesti kir. itélö tábla 4143. sz. a. következő végzést hozott: Az eljáró elsöbir. végzése, a mennyiben alperest az igazolási kérvény tárgyalása által felpereseknek okozott 15 frt költség megfizetésére kötelezte, helybenhagyatik ; egyebekben azonban megváltoztatik, a kért igazolásnak hely adatik és az eljáró bíróság utasittatik, hogy alperes üzleti könyveinek biróság előtt felmutatására ujabb határnapot tűzzön ki. Indokok : Annak megjegyzése mellett, hogy azon vélt sérelem orvoslása, hogy eljárt biróság a könyvek felmutatására határidőt maga elé tűzött ki és nem kereste meg e végből alperes személyes bíróságát, igazolási útra nem tartozik, a kért igazolásnak helyt adni kellett, mert az üzleti könyvek biróság előtt felmutatása csakis tárgyalás utján történhetik és igy az erre rendelt határnap elmulasztása az 1881. évi 59. tcz. 61. §-a tekintete alá esik; és mert a tárgyalási jegyzőkönyvhöz NB. alatt csatolt, valódiság tekintetében felperes által nem kifogásolt orvosi bizonyitványnyal alperes igazolta, hogy az üzleti könyvek felmutatására kitűzött határnapot megelőző napon megbetegedvén, Pécsre nem utazhatott, hogy tehát a határnap elmulasztása vétlen volt. 205.* A czéghez csatolt oly czim, mely sem a személy, sem az üzlet közelebbi megjelölésére nem vonatkozik (p. o. a „Hungáriához"), a czégjegyzékbe be nem vezethető. (1882. szept. 19. 4083. sz. a.) B. Gusztáv czégjegyzési ügyében a bpesti kir. kereskedelmi és váltótörvényszék 1882. évi július 7-én 32779/82. sz. a. következő végzést hozott: Miután a bejegyeztetni kért ezen toldalék «Hungáriához*) a személy vagy az üzlet közelebbi megjelölésére szolgálónak nem tekinthető: folyamodó B. Gusztáv által kért bejegyzés ezen toldattal el nem rendelhető. A bpesti kir. itélő tábla B. Gusztáv által 1882. július 15-én