Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam III. kötet (Budapest, 1883)

298 pedig azt ily területűnek tünteti ki. Másrészről a szakértük lelete folytán a fekvöség holdanként 7 írtjával veendő lévén, felperesek javára évenként 50 frt 75 krt, összesen 152 frt 75 krt megvétetni s illetőleg alpereseket annyiban elmarasztalni kellett. Az egyetem­legesség a birtoklás közösségének szabályain alapul. A bpesti kir. itélő tábla : A kir. járásbíróságnak Ítélete indo­kolásánál fogva helybenhagyatik. A m. kir. Curia : Mindkét alsóbirósági Ítélet megváltoztatása mellett felperesek keresetükkel elutasittatnak és a perköltség köl­csönösen megszüntettetik. Indokok : Az első bíróság ítéletét helybenhagyó másodbirósági ítélet felülvizsgálat alá vétetett az 1881 : LIX. tcz. 47. §-nál fogva, mert felperesek keresete elvont hasznok megtérítésére s így tulaj ­donkép kártérítésre van irányozva. Ezen keresetükkel a felperesek elutasitandók voltak, mert az A. B. és C. alattiakból kitetszőleg ők azon föld birtoka iránt, a melynek most elvont hasznát köve­telik, 1877. jun. 7-én 12592. sz. a. a nyitrai kir. törvényszék előtt keresetet indítottak és sikerrel érvényesítettek, de abban az elvont hasznokat igénvbe nem vették, sőt jogukat azokra fen sem tar­tották. Már pedig az oly melléktárgy, mely a főtárgyra jogosult fél által a főtárgygyal együtt követeltethetett volna, de nem köve­teltetett, külön per utján többé nem követelhető. A perköltség kölcsönösen megszüntetendőnek találtatott, az ítéletek különbö­zőségénél fogva. 190. Válóperben alperesnek azon kijelentése, hogy nejétől válni nem kiván, birói figyelembe nem jöhet, ha az a fenforgó tényekkel szemben őszintének nem tekinthető. •v'- • I. (1882. nov. 22. 5868. sz. a.) A magy. kir. Curia Bende Gyula ügyvéd által képviselt F. Máriának L. Ádám ellen a b.-gyarmati kir. tszék előtt indí­tott válóperében, melyben az I. és II. bíróság a peres felek közti házassági köteléket végleg felbontotta, következő ítéletet hozott: A bpesti kir. itélő táblának ítélete a házassági köteléknek felbontására nézve helybenhagyatik azért, mert alperesnek azon kijelentése, hogy nejétől válni nem kiván, hanem azt házánál

Next

/
Thumbnails
Contents