Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam III. kötet (Budapest, 1883)

299 ^? szívesen látja, tekintettel a B. a. lelkészi bizonyítványban foglaltakra, valamint azon körülményekre, hogy a felek már huzamo sabb idő óta külön élnek és alperes nem is állította, hogy ezen idö alatt nejéhez közeledett volna, sőt fenebbi kijelentése után a bíróság előtt ismételt megidéztetése daczára egyszer sem jelent meg, őszintének nem tekinthető ; a felperes által felhozott s a lelkészi bizonyítványban is felemlített körülmények pedig az ellenszenvet igazolják. II. (1882. nov. 22. 5900. sz. a.) A magy. kir. Curia: Kozma Elek ügyvéd által, képviselt T. Sára felperesnek H. Dániel elleni házassági válóperében, melyben a miskolczi kir. törvényszék a peres felek közti házassági köteléket feloldotta s ezen ítéletet a budapesti királyi itélő tábla helybenhagyta, következő ítéletet hozott: A budapesti kir. itélő táblának ítélete helybenhagyatik, indokolásánál fogva és azért is: mert az alperes által beismert bántalmazások a felek között oly mérvű viszálykodásoknak létezését és alperesnek oly indulatosságát igazolják, melyek mellett a házassági békés együttélés folytatása nem remélhető és ennélfogva alperesnek azon kijelentése, hogy nejétől válni nem akar, őszintének nem tekinthető, annál kevésbbé pedig, mert az utóbbi birói békéltetésnél tett azon kijelentése, hogy ha felperes a lakodalmi költség felét megfizeti, a házasság felbontásába alperes is beleegyezik, arra mutat, hogy a felbontás ellenzése nem annyira a házasság fentartásához ragaszkodásból származik, mint inkább vagvoni követelésnek kielégitésére van számítva. 191. Joghatálylyal bir-e a pertárgy hányadának (quota litis) kikötése. (1882. november 16. 3608. sz. a.) K. Mór ügyvédnek E. Josefa elleni 200 frt egyességileg kikötött ügyvédi dij fizetése iránti perében a debreczeni járásbíróság alperest elmarasztalta. Indokok: Alperes az A. alatti egyesség valódiságát beis-