Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam III. kötet (Budapest, 1883)

282 nak 8 nap alatt végrehajtás terhe mellett felperes részére leendő fizetésére köteleztetik, felperes kereseti követelésének ezt meghaladó részével elutasittatik. Indokok: Felperes a keresetlevélben felszámított összeget mint tartozatlanul fizetettet követeli vissza. A tartozatlan fizetés azonban csak akkor követelhető vissza, ha fizető tévedést igazol, vagy azt bizonyítja, hogy a fizetett összeg fenállásáí a fizetéskor el nem ismerte és visszakövetelhetési jogát féntartotta ; mert ellenkező esetben a fizetést mint kölcsönös megállapodás eredményét kell tekinteni, ez esetben pedig azon körülmény, hogy a fizető a teljesített fizetést később megbánta, a fizetett összeg visszaköveteléséhez jogot nem ad. Jelen perben, midőn felperes nem is állítja, hogy ténybeli vagy jogi tévedés forgott volna fen, az a döntő kérdés, hogy a fizetéskor nyíltan vagy hallgatag elismerte-e felperes a tartozatlanul fizetettnek állított követelés valódiságát és fenállását, avagy ezt kifizette ugyan, de jogát a visszakövetelésre féntartotta ? Ezen körülményre nézve felperes, kit a bizonyítás e tekintetben terhelt,, alperest főesküvel kínálta meg, melyet alperes elfogadott. Ezen főesküt tehát alperesnek megítélni, s ennek letétele esetére, miután az előadottak szerint ez esetben a fizetés tartozatlannak nem tekinthető, felperest keresetével elutasítani kellett. Ha alperes az esküt le nem teszi, a ptrts. 239. §-a értelmében bizonyítottnak tekintendő, hogy felperes a kérdéses tartozás fenállását el nem ismerte, s csak jogfentartás mellett fizetett, ez esetben tehát az a kérdés, hogy valóban tartozott-e felperes a kifizetett összeggel. Felperes azt állítja, hogy alperes bizományi díj czimén 65 frtot, 10% kamatot, a D. alatti szerint 5, illetve 4, illetve 3 vásár után raktárdijat számított, pedig ehez joga nem volt. Alperes beismeri, hogy j% provisio czimén 65 frtot, io7o kamatot, raktárdijat pedig 5, illetve 4, illetve 3 vásár után számított. Az eskü le nem tétele esetére tehát : 1. 1% bizományi dij czimén fizetett 65 frt fele részének 32 frt 50 krnak visszafizetésére alperes kötelezendő volt, mert igazolta ugyan alperes a 4., 5., 6. és 7. alatt csatolt levelekkel, hogy a nála bizományban levő gyapjú eladása köröl fáradozott*