Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam III. kötet (Budapest, 1883)

263 nyiben ez jeleli meg az ellene érvényesített vád azon határvonalát, a melyen tul sem vádló fél, sem az esküdtszéki bíróság nem terjeszkedhetik. A folyamodó által érvényesíteni kivánt azon ujabb bizonyítékok, a melyek csakis a vádbeli közlemény ama szavaira vonatkozhatnak, a melyek szerint: «S. Bertalan mindenkit félre tudja vezetni'), az esküdtszéki tárgyalás alkalmával módositott váddal becsületsértés miatt panaszolt oly kitételre vonatkoznak, a melyre vonatkozólag a folyamodó az esküdtszéki sajtóbirósági Ítélettel «nem vétkes»-nek lett kimondva, igy tehát e részben a vádlott érdekében ujabb bizonyításra szükség nincs; és e részben az újra felvétel különben sem foghatna helyt. Azon ujabb bizonyítékok pedig, a melyeket az esküdtszéki tárgyaláson érvényesült rágalmazási vád alapjául szolgáló kitételben foglalt állítása valóságára nézve a folyamodó most felhozott, azon körülményben feküdnének, hogy a magánvádló czég egyik tagja által a folyamodó tönkre tételére alakitottnak állított szövetkezet egyes tagjai némelyike a folyamodó állítása szerint büntető bírósági Ítélettel elitélt egyén lenne. Minthogy azonban a M. Lipótra, K. Józsefre, Z. Józsefre és B. Simonra vonatkozólag állítólag fenforgó marasztaló ítéletek a per újra felvételét indokoló uj bizonyítékul annál kevésbbé tekinthetők és alkalmazhatók, mert eltekintve attól, hogy a peren kivül álló egyének erkölcsi életére vonatkozó adatok a folyamodó védelmére fel nem használhatók és csakis az ezen harmadik személyek által a folyamodó ellen emelt rágalmi vád ellenében lehetnének érvényesíthetők ; folyamodó a perujitási kérvényében megnevezett és az esküdtszéki tárgyaláshoz beidéztetni óhajtott tanuk által igazolni kivánt körülményeket meg sem jelelvén, a kérvényében különösen kijeleltekben semmi oly, a btk. rendelkezése szerint alkalmazható uj bizonyítékra nem hivatkozik, a melylyel a tönkre tétele czéljából való «gárda-alakítás» tényének és a «gárdá»-nak a folyamodó tönkre tételére kifejtett tevékenységének beigazolására alkalmas lehetne. Egyébként is folyamodó a megtartott esküdtszéki tárgyaláson kijelenté, hogy a «gárdaalakitás» alatt a hitelezőknek a vádlott által értekezletre való összehivatását érté, és minek megtörténtét az esküdtszék előtt a felhívás felolvastatása által és tanúinak vallomása által kellőleg megvilágitá, valamint a tanúvallomások által némi világot vetet-