Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam III. kötet (Budapest, 1883)

200 egy más egyén és nevezetesen G. Vilmos után beszélte és ugy azokat csak terjesztette, az ügy érdemében különbségűt nem tévén, ezen és az abban felhozott, illetőleg elfogadott elsőbirósági indokoknál fogva a kir. itélö táblának fentjelzett számú Ítélete helybenhagyatik. 135A pénzhamisítás tényező elemét a hamis pénznek a közhitel megzavarására irányuló forgalomba hozatala képezi, s igy a hamisítványnak alkalmasnak kell lenni arra, hogy a közönséget tévedésbe ejthesse. (1882. szeptember 19. 9004. sz. a.) S. L. József, D. Imrével, ennek nejével és T. Jánossal egyetértve czinből és ólomból hamis egyforintos darabokat — összesen 59 drbot — készitett, melyekből L. Borbála néhányat értékesített, de a pénz hamisnak ismertetvén fel, L.-né letartóztatott. A királyi Curia : Tekintve azt, hogy a királyi Curiának idei febr. 23-án feloldó végzésében kiemeltetvén az, hogy a pénzhamisítás tényező elemét a hamis pénznek a közhitel megzavarására irányuló forgalomba hozatala képezi, s igy a hamisítványnak alkalmasnak kell lenni arra, hogy a közönséget tévedésbe ejthesse, különben a B. T. K. XI. fejezetének szabályai alá a cselekmény nem volna vonható : a fenforgó esetben az ügydöntő kérdés az, hogy vajon a hamisítványok a közönséges figyelmet ejthetik-e tévedésbe. Tekintve, hogy a fent említett feloldó végzés következtében idei márcz. 23-án megtartott végtárgyaláson, a társadalom különböző rétegeiből s különböző műveltségű egyének lettek felhiva s kihallgatva az iránt, hogy a szóban forgó pénzhamisítványoknak közforgalomra alkalmas voltukat gyakorlati kísérletek által megállt pitsák s habár tanuk elé a hamisítványokhoz hasonló színű és kinézésű valódi pénzek vegyittettek, azok mindnyájan azonnal és könnyen megkülönböztették a hamisítványokat s egyetlen tanú sem találkozott, a ki csak egy darab hamisítványt valódi pénznek tartott volna s igy nem csak a körmöczbányai m. k. pénzverő hivatalnak az iratokhoz 6374/81. sz. a. mellékelt szakértői véleménye, de a közönséges tapasztalat utján is megállapítható az,