Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam III. kötet (Budapest, 1883)

194 pedig Zs. György és G. Hermán tanuk vallomása szerint ócska deszkákból állott, alperesek marasztalására alapul nem szolgálhat; de miután épen az alperesek által javaslatba hozott szakértő S. Mór az évek tekintetbe vétele nélkül a csürpalánk 15 üres nyílását nyílásonként 76 krban és igy az egész költséget 11 frt 40 krban vette fel, ezen szakértőnek véleménye az elhordott deszkák értékének meghatározásánál annyival is inkább biztos alapul szolgálhat, mert az általa bemondott érték a másik két szakértő által bemondotttól oly tetemesen eltér, hogy azt, miszerint a helyreállítás tekintetében ő is uj faanyagot vett volna számításba, feltételezni sem lehet. Tekintve pedig egyrészt, hogy alperesek a deszkák elhordásakor azok számát és minőségét szemle utján megállapittatni elmulasztották, másrészt pedig, hogy a csűrnek 15 nyílása közül 3V2 nyilás felperes előadása, illetőleg C. alatti csatolmánya szerint üres volt, csakis 11V2 nyilás deszkáiért lehet a S. szakértő által nyílásonként megállapított 76 krt megállapítani; mi összesen 8 frt 74 krt teszen ki. A rozsvetésre nézve alperesek azon védelme, hogy felperes a rozsvetés eszközlését annak idejében nem kívánta, figyelembe nem jöhet, mert az A. alatti szerződés 6-ik pontjában nem foglaltatik az, hogy felperes a 10 hold rozsvetés átadására vonatkozólag kívánságát bizonyos meghatározott időig nyilvánítani tartozik, ellen esetben erre vonatkozó igényétől elállottnak fog tekintetni: alperesek tehát az általuk történt átvételnél fogva a dolog természetéből folyólag, hogy abbeli vállalt kötelezettségük megszűntnek tekintethettek, tartoztak volna igazolni azt, hogy ők a 10 hold rozsvetés átadásának kötelezettsége alól felperes részéről felmentettek. Miután alperesek ezt nem állítják, a 10 hold rozsvetés mulasztott átadásáért felelősséggel tartoznak. E tekintetben azonban felperes részére csakis vető-mag és a munka költsége Ítélhető meg, nem pedig a reménybeli termés is ; mert eltekintve attól, hogy a szakértői vizsgálat a termés mennyiségére nézve nem is a szakértői határban 1880. évben volt tényleges termést vette zsinórmértékül, felperes vagy uj bérlője a bevetetlenül hagyott területet 1880. évben más termények előállítására használhatta ki. A vető-mag és munkaköltség pedig a három szakértő által különbözőleg becsültetvén fel, a középár vagy 79 frt 3V2 kr. volt