Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam III. kötet (Budapest, 1883)

i95 a ÍO hold rozsvetés átadásának elmulasztása folytán felperes részére megítélendő. 129. Ha első- és másodbirósági Ítélettel már ellátott és hivatalból a királyi Curiához felterjesztett válóperben felperes kérvényileg időközben történt kibékülést állitva, a per beszüntetését kéri: mily hatálya van az ily kérvénynek ? (1882. október 19. 7913. sz. a.) A m. királyi Curia : Gáli Mihály ügyvéd által képviselt V. Imre felperesnek Cs. Juliánná alperes ellen a debreczeni királyi törvényszék előtt folyamatba tett, első- és másodbirósági Ítélettel ellátott és hivatalból felterjesztett perében felperesnek a per beszüntetése iránt felterjesztett kérvénye folytán következő végzést hozott : Felperes kérvényében annak kijelentése mellett, hogy nejével kibékült és hogy a perben álló felek már most a házassági együttélést békében és megelégedéssel folytatják, ezen válópert beszüntetni kéri; minthogy pedig ezek szerint az alsóbiróságok Ítéletei, melyekkel a házassági kötelék engesztelhetlen gyűlölet alapján felbontatott, a harmadbirósági felülvizsgálat előtt alapjukat vesztették : mindkét alsóbiróság Ítélete feloldatik s az eljárt kir. törvényszék utasittatik, hogy az ügyiratokhoz ezennel csatolt folyamodásban előterjesztett kérelem tekintetében saját hatáskörében szabályszerüleg járjon el. 130Válóperben mennyiben igazolandó az engesztelhetlen gyűlölet ? (1882. október 26. 5617. sz. a.) A magy. kir Curia : Kovács Lajos ügyvéd által képviselt J. Imre felperesnek Szesztay Károly ügyvéd által képviselt Sz. Ágnes elleni házassági válóperében, melyben a nyíregyházi kir. tszék a viszás házasfeleket egymástól végleg elválasztotta, a bpesti kir. tábla azonban a házasságot érvényében fentartotta, a másodbirósági Ítéletet helybenhagyta, mert alperesnek azon kijelentése ellenében, hogy férjét szereti és a házasságot folytatni kívánja. 13*