Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam III. kötet (Budapest, 1883)

193 folytán állítólag- szenvedett 1800 frtnyi kár iránti követeléseiket semmiféle törvényes bizonyítékkal nem támogatták. A budapesti kir. itélö tábla: Az eljáró bíróság Ítéletének azon része, melylyel alperesek 50 frt tőke megfizetésében elmarasztaltattak s viszonkeresetükkel elutasittattak, továbbá melylyel felperes 4-46 frt 80 kr. töke iránti keresetével elutasittatott s kamatok megítélése mellőztetett, mint nem felebbezett érintetlenül hagyatik; azon része azonban, melylyel alperesek még további 190 frt tőke megfizetésében elmarasztaltattak, részben megváltoztattatik, alperesek ezen összegből csak 2 frtot tartoznak felperesnek egyetemleg megfizetni s a többi iránt felperes keresetével elutasittatik. Indokok : G. Hermán és Zs. György tanuk vallomásával be lett bizonyítva, hogy a csűr, melyről elsőrendű alperes a palánkokat elvitte, rozzant és hasznavehetlen állapotban volt ; felperes tehát nincs jogosítva a rosz és hasznavehetlen palánkfa elvitele miatt uj palánknak helyreállítását vagy ennek költségeit követelni, hanem csak az elvitt fa értékét igényelheti. Ezen érték megállapítására sem a C. alatti becslevél sem a szakértői szemle, miután mindkettő uj palánk helyreállításának költségeire vonatkozik, alapul nem szolgálhat, de miután alperesek az elvitt fa értékét a tárgyalás alkalmával maguk 2 frtra tették, ezen összeg megfizetésére kötelezendők voltak. A 10 hold rozsvetés értéke iránti keresetével felperes feltétlenül elutasítandó volt, mert az A. alatti szerződés b) pontja szerint elsőrendű alperes ip hold rozsvetés átadására csak az esetre volt kötelezve, ha az átadást felperes kívánja; már pedig alperesek tagadása ellenében felperes be nem bizonyította, hogv a vetés átadására elsőrendű alperest kellő időben, vagyis a bérleti idő lejárta előtt felszólította ; ez iránt az E. alatti alperesi levél beismerést nem tartalmaz. A m. kir. Curia : . . . A csürdeszkákért és rozsvetésért igénveit követelésekre nézve azonban mindkét alsóbirósági ítélet megváltoztattatik és alperesek egyetemlegesen köteleztetnek az elhordott csürdeszkákért 8 frt 74 krt, a 10 hold rozsvetés helyett pedig 79 frt 3V3 krt felperesnek megfizetni. Indokok: Habár a meghallgatott szakértők közül G. Aristid és S. Hermán véleménye, a mennyiben ezek a csürpalánknak uj fából készítésére fektették becsüjöket, a felperesi csűr palánkja Döntvénytár, uj folyam. III. IJ