Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam III. kötet (Budapest, 1883)

X Lap 92. Ha a felek tárgyalás alkalmával egyezséget kötnek és közösen azt a kérelmet terjesztik elő, hogy felperesi ügyvéd perköltsége a biróság előtt létrejött egyezséget tartalmazó határozatban bíróilag állapittassék meg: az ily eljárás folytán hozott birói határozat ellen van-e jogorvoslatnak helye? --- — — --- -- --- --- --- 132 98. A nem illetékesbiróságnál beadott'kereset félbeszakítja-e az elévülést? 140 106. Mennyiben kélendő póteskü, midőn a tanuk vallomásai ellentmondók? — — -- — ... — ... ... ... ... ... 150 109. Atyasági perekben a mással is történt nemi közösülés kifogása (exceptio plurium ooncubentium) helyt foghat-e?--- .— 157 no. Az ideiglenes elválasztás után újra birói békéltetési kísérlet eszközlendő s ha alperes ellenzi a végfelbontást, felperes azon kereseti állításainak, melyekből állítólagos engesztelhetlen gyűlöletét származtatja, bebizonyítására felhívandó --- --- — --- --- - 159 in. A kisebb hatalmaskodási bírság iránti kérelem ugyanegy keresetben összefoglalható-e a sommás visszahelyezés iránti kérelemmel. — Ha alperes felperest a közösen használt területből elárkolás által kiszorította, alperes marasztalandó, hogy felperest a háboritás előtti használatba visszahelyezze. Nemcsak a haszonbérbe adott birtoknak tulajdonosa, hanem a haszonbérlő is, ha az a birtok használatában és az ezzel összekötött jogok gyakorlatában akár harmadik egyén, akár haszonbérlőtárs által önhatalmúlag háborittatik, jogosítva van, visszahelyezési uton orvoslást keresni. Ha a visszahelyezés iránti per felei közösen kötötték a haszonbéri szerződést, felperes alperes ellenében külön egy évi birtoklást bizonyítani nem tartozik --- ~i ___ --- --- --. --- ... ... 160 112. A házassági kötelék felbontása iránti kérelem elutasitható-e azon okból, mert az ideiglenes elválasztás rövid időre szabatott, ugy hogy az alatt a kibékülés elérése remélhető alig volt? --. 164. 122. Ha kártérítési perben a kihallgatott tanuk vallomásai egymással ellenkeznek, a felperes részéről felajánlott fő- és becslő eskü elégséges bizonyítéknak veendő-e? — __- __- ___ ___ ... 178 125. Aggályos tanubizonyitással szemben használható-e a főeskü általi bizonyítás? Ha a tanúvallomás a főeskü által bizonyittatni czélzott ténykörülménynek csak egy részére vonatkozik, elrendelhető-e a főeskü általi bizonyítás az egészre? --- --- ___ ... ... __. 186 127. A száraz bélyeggel való nyomás nem tekinthető aláírásnak „1 190 129. Ha első- és másodbirósági ítélettel már ellátott és hivatalból a királyi Curiához felterjesztett valóperben felperes kérvényileg időközben történt kibékülést állítva, a per beszüntetését kéri: mily hatálya van az ily kérvénynek?-. .-_ ... ... ... ... ... 105 130. Válóperben mennyiben igazolandó az engesztelhetlen gyűlölet? 195 131. A zsidók házasságaira vonatkozó szabályrendelet értelmében a házasság a feleknek ismételten nyilvánított kölcsönös szabad beleegyezése folytán felbontandó --- ... __. ... 196