Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam II. kötet (Budapest, 1882)

53 ban már elévült, nem igazoltatván : az elsöbirósági elmarasztaló Ítéletet helybenhagyni kellett. A magyar kir. Curia alperes felebbezése folytán 1882. évi február 18-án 48. szám alatt kelt ítéletével a budapesti kir. tábla ítéletét felhozott indokaiból helybenhagyta. 10.* A bérbeadónak törvényes zálogjoga nemcsak a tőkekövetelésre s annak kamatjára, hanem mindazon költségekre is kiterjed, melyek magának a tőkekövetelésnek törvény utján érvényesitése és biztositása folytán felmerültek. (1882. márczius 22. 234. sz. a.) Ozv. Sz. Sándornénak, B. Manó végrehajtató elleni elsőbbségi ügyben a debreczeni királyi törvényszék mint váltóbiróság 1881. évi augusztus hó 26-ik napján 10505. sz. a. következő végzést hozott : Ezen jegyzőkönyv elintézéséül a helybeli m. kir. adó- mint letéthivatal utasittatik, hogy a f. évi 9663. sz. a. árverési jegyzőkönyv szerint W. Sámuel végrehajtást szenvedett eladott ingóságaiból befolyt s f. évi 182. t. sz. a. birói letétben helyezett 144 frt 48 krból I. Lajos közbenjöttével következő sorrend szerinti fizetéseket teljesítsen. Elsőben is árvereltető B. Manó, mint első foglaltató B. Mór engedményese, illetve perbeli meghatalmazott ügyvéde S. József kezéhez és nyugtájára végrehajtási és árverési költségekben elő nyös tételként 61 frt 8 kr; másod sorban a maradékösszeget felszaporodott 4% kamataival együtt 80 frt lejárt házbérkövetelése s kamatok erejéig S. Sándorné háztulajdonosnőnek, vagy képviselő ügyvéde D. Henrik kezéhez és elismervényére, mint kiváltságos követelést. Ezzel a birói letét kimerittetvén, felülfoglaltató B. János követelésére vonatkozó iratok a községi bíróhoz visszaküldetnek. Mert: 1. Az 1868. évi LIV. tczikk 446. §-a értelmében minden egyéb követelést megelőzőleg az árvereltető foglalási és árverési költségei lévén kifizetendők, miután elsőbbséget igénylő azon kifogása, hogy ezen intézkedés csak az ingatlanok elárverelésénél Döntvénytár ,uj folyam. II. 3