Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam II. kötet (Budapest, 1882)

3 ellenben ha a csődnyitás kérdésének elintézése a kereskedői minőségnek a czégjegyzéken kivül álló bizonyítástól tétethetnék függővé, ez a legtöbb ily esetben az elintézés gyorsaságát lehetetlenítené. 31. A hagyomány kifizetésével végrendeletileg terhelt örökösök abbeli kifogása, miszerint ők a végrendeletet, mely a törvényszabta külkellékekkel nem bir, félretették, birói figyelembe nem jöhet, a végrendelet kellékhiányával a hagyományos ellenében eredménynyel csak akkor védekezhetnek az örökösök, ha a végrendelet érvénytelenségét az erre illetékes bíróság által mondották ki. 2. A kegyes hagyományt a hagyományos az örökhagyónak elhalálozásával azonnal jogosult követelni, és ennélfogva a hagyományi tőke után járó kamatok a hagyományozó halála napjától megitélendők. (1882. márczius 23. 10939. sz. a.) Karakas Lajos ügyvéd által képviselt berettyó-szt.-mártoni református egyháznak mint felperesnek, özv. T. Imréné és társai elleni sommás szóbeli perében, a berettyó-ujfalusi kir. járásbíróság következő Ítéletet hozott : T. Róza, T. Lidia és T. Piroska, másod-, harmad- és negyedrendű alperesek tartoznak felperes református egyház részére 100 frt tőkét, ennek kamatait, a perköltséget stb. megfizetni. Felperes elsőrendű alperes elleni keresetével elutasittatik és tartozik ezen alperesnek költségeit megtéríteni. Indokok : Felperes egyház , mint hagyományos keresetét az A. alatti végrendeletre alapítván, annak értelmében a hagyományozott és most keresetbe vett összeg kifizetésére, végrendelkező leányai, tehát másod-, harmad- és neggyedrendü alperesek voltak kötelezendők, a mennyiben örökhagyó határozott végakarata szerint eme hagyomány kifizetésére határozottan ők köteleztettek. Nem lehetett figyelembe venni eme alperesek abbeli kifogásait, miszerint ők az A. alatti végrendeletet- mely a törvényszabta külkellékekkel nem bir, félretették ; mert a végrendelet