Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam II. kötet (Budapest, 1882)

XXVII Lap ben a tartály jogellenes megsértésével való hatás az abban létező idegen ingó dologra, illetőleg azon idegen ingó dolognak vagy egyik részének a birtokos beleegyezése nélkül való eltulajdonítása, a tulajdonos physikai behatása alatt fentartott, és igy a fuvarosnak sem birlalatában, sem birtokában nem létezett dolognak eltulajdonítását — ellopását — képezi --- — --- — --- .•— — 132 74. A ki a másnak tulajdonát képező és véletlenségből birlalatába jutott ingó dolgot, habár a tulajdonost ismeri, sem ennek, sem a hatóságnak ki nem szolgáltatja, hanem megtartja : jogtalan elsajátítást vagy lopást követ-e el? —•- --- --- --- --- --- —- 160 77. Az, a ki a lopás elkövetésekor előzetes megállapodás folytán őrt áll: segéd. --- --- --- --- --- --- --- — -- -— 164 96. Ha valaki mástól vásárlás czéljára közös nyereségre pénzt kap s a szerződést nem teljesiti, a vásárolt áru eladásából bejött pénzt sem szolgáltatja át társának : ezen eljárás büntetendő cselekményt képez-e?-.—— —- --- --- —- —- -- --- --- --- —- 192 126. Az, a ki a tettes által megragadott és a kerítésig felemelt zsák búzát a kerítésen túl átveszi, mint tettestárs vagy mint segéd bűnös-e a lopásban? —- -— --- --- --- --- --- --- -- -— 256 129. A temetőben felállított emlékek vagy sírok díszítése végett azokra elhelvezett koszorúk jogellenes eltulajdonítása nem képezi a B. T. K. 336. §. második pontja szerint minősülő lopás esetét, hanem egyszerűen az eltulajdonított tárgy értéke szerint minősülő lopást 259 151. Ha a tolvaj a lopott tárgyat egy harmadiknál elrejti és ez, nem tudva erről, az elrejtett dologra véletlenül reábukkan és megtartja, a megtartó jogtalan elsajátítás vétségében bűnös — ... ,_. 301 XXVII. FEJEZET. A rablás és zsarolás. 112. A btk. 349. §. zártétele nem azt a rablót bünteti, ki a rablás mellett emberölést követ el, hanem bünteti azon rablást, melyben emberölés is lett elkövetve, s igy nemcsak az emberölő a tettes, hanem mindegyik rabló, a ki az emberölést erejéhez képest nem gátolta 113. Zsarolást képez-e a zsarolás formájában fellépő önsegély ? — --1 [6. Azon körülmény, ha valaki minden ölő eszköz nélkül ment azon helyre, hol később rablást és ölést követett el, arra mutat, hogy az odamenetel előtt nem volt szándékában az ölés .,. —,- ... XXVIII. FEJEZET. A sikkasztás, zártörés és hűtlen kezelés. 7. Büntetendő-e a végrehajtást szenvedett (btk. 359. §.), ha a nála lefoglalt tárgyakat gyermekei által elidegenittetni megengedi— 2.0 46. Azon cseléd, ki gazdája adósaitól ennek nevében, de megbízása nélkül pénzt vesz fel és azt eltulajdonítja : csalást és nem sikkasztást követ el — — --- — — — --- — — --- —- — 102