Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam II. kötet (Budapest, 1882)

'73 Házasság védőnek felebbezése folytán a budapesti. magyar kir. itélö tábla 1882. január 24-én 2117. szám alatt következőleg itélt : A kir. törvényszéknek ítélete indokaiból helybenhagyatik. Az ügyiratok a magyar királyi Cnriához hivatalból felterjesztendök. Ezen felterjesztés folytán a magyar kir. Curia 18S2. évi május 31-én 1230. sz. a. következő ítéletet hozott: A kir. itélö táblának Ítélete, melylyel az immár az evangélikus ágostai és reformáta vallásúak között az 1873. febr. 3 án a győrvárosi római kath. egyházban létrejött házasság mindkét fél irányában végleg felbontottnak s mindkettőnek uj házasságra való léphetés engedélyezése kimondatott, felhívott indokaiból helybenhagyatik. 86. Azon körülmény, hogy az adóslevélben 8°/0 kamat köttetett ki, az adóst nem jogosítja fel, hogy az ezen tul önkénytesen fizetett összeget visszakövetelhesse. (1882. jnn. 12. 2227. sz. a.) Hesser Gyula ügyvéd által képviselt H. Antal felperesnek, Drescher Ede ügyvéd által védett M. Antal elleni 295 frt iránti perben a bajai kir. járásbíróság következőleg itélt: Felperes keresetével elutasittatik, a perköltség kölcsönösen megszüntettetik. Indokok: Habár felperes azon kereseti állítását, hogy ő alperesnek 1350 forint kölcsönösszeg után 216 frt kamat helyett 511 frt kamatot fizetvén, őt túlfizetés czimén alperes ellenében 295 frt kamat mint többlet illeti meg, oda igazítja, hogy ő az 1350 frtra összesen 1861 frtot fizetvén, jóllehet tőke és két évi kamat czimén csak 1566 frt illeti meg alperest, s hogy ennek folytán a tartozatlanul fizetett 295 forintot megítéltetni kéri : tekintve, hogy a kereseti azon előadás, mely szerint felperes kamat czimén fizetett 511 frtot alperesnek, a tárgyalás alkalmával D. E. és F. alatt másolatban becsatolt nyugtákkal beigazoltatott ; tekintve hogy felperes azt, hogy alperes által az okmányilag kikötött 8n/0 kamatnál magasabb kamat fizetésére kénytelenittetett volna, hogy