Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam II. kötet (Budapest, 1882)
*74 a fenyegetett baj a kamat elfogadásából származható bajnál nagyobb mérvűnek alaposan tekintethetett, s hogy ennélfogva felperes a magasabb kamat fizetésére valóban és a büntető törvények által tiltott módon kényszeríttetett, nem is állítja., annál kevésbbé igazolja ; tekintve végül, hogy az 1877. VIII-ik tcz. 5-ik §-ának első bekezdése értelmében, a törvényben megszabott mértéken felül kikötött és megfizetett kamatok visszafizetése nem követelhető : mindezek következtében a felperes által önként fizetettnek beigazolt kamat visszafizetése iránti keresetével felperes elutasítandó volt. A perköltségeket, mert felperes konok perlekedőnek tekinthető nem volt, kölcsönösen megszüntetni kellett. Felperesnek felebbezése folytán a budapesti kir. itélö tábla 1881. évi decz. 27-én 43118. sz. a. következő Ítéletet hozott: Az első bíróság ítélete megváltoztatik és alperes köteleztetik felperesnek a kereseti 295 frt tőkét, kamatokat és perköltséget megfizetni. Indokok: Tekintve miszerint 1877. évi VIII-ik tcz. 5-ik §-a értelmében csak a törvényben megszabott mértéken felül kikötött és megfizetett kamatok visszafizetése nem követelhető, az A. alatti kifogás alá nem vett kötelezvény tanúsításaként azonban felperes csupán 8% kamat fizetésére volt kötelezve ; alperes pedig azt, hogy felperestől kamat czimén tényleg 511 frtot és illetve az A. alattiban kikötöttnél 295 frttal vett többet, maga is beismeri, azt azonban, hogy az A. alatti után járt kamatösszegen felüli 295 frtot felperes más tartozása fejében fizette volna kamatul és illetve, hogy felperes ellenében más követelése is állott volna fen, felperes tagadásával szemben mivel sem igazolta, az F. alatti pedig e részt felperes ide vonatkozó s fentérintett tagadásával szemben figyelembe nem jöhet, a mint másrészt mellőzendő alperesnek a B. alatti törlési nyugtának a D. E. és F. alattiaknáli későbbi keletére fektetett érvelése is. Alperest a fentiek szerint illetéktelenül felvett kereseti tőke, annak a kereset beadásától járó törvényes kamatai és mint vesztes felet a perköltség megfizetésében is marasztalni kellett. Alperesnek felebbezése folytán a magyar kir. Curia 1882. évi jun. 14-én 2227. sz. a. következőleg itélt:
