Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam II. kötet (Budapest, 1882)

i65 minthogy ezen szakasz szerint a tettestársaság tényleges ismérve abban áll, hogy az illető a büntettet egy másik tettessel együtt követte légyen el, vagyis a bűntett ismérvét képező, tehát elkövetési cselekedetet foganatosított légyen. Ezzel ellentétben meg a 69. §. 2. pontjának esete az elkövetésnek előmozdítása vagv könnyítése által állapittatik meg. Ezek folytán a tettesség, illetőleg a tettestár?aság és a segéd között a törvény által megállapított különbségből kétségtelen lévén, hogy lopás esetében tettesnek csak azt lehet tekinteni, ki a lopás egyéb ismérvein kivül az idegen ingó dolgot annak birtokosától birtokába vette, ez pedig a jelen esetben csakis Cs. Ferenczre vonatkozólag forogván fen, a H. József tevékenységét nem lehet egyébnek tekinteni a btk. 69. §. 2. pontja szerint megállapított bünsegélynél. 78. A szabadságvesztés és pénzbüntetéssel büntetendő cselekményekre, ha a btk. 92. §. alkalmazásával a fogház helyett pénzbüntetés alkalmazandó, külön szabandó meg a szabadságvesztés-büntetést helyettesítő pénzbüntetés és külön azon összeg, mely mint pénzbüntetés állapittatik meg ? (1882. máj. 17. 944. sz. a.) A kir. Curia : A kir. itélő táblának ítélete annak indokaiból azon kiegészítéssel hagyatik helyben, hogy miután a rágalmazás vétsége a btk. 258. §-a szerint szabadságvesztéssel és pénzbüntetéssel büntetendő, a vádlott ellen a btk. 92. §-ának alkalmazása mellett kimért 20 frtnyi pénzbüntetésből 10 frt mint a szabadságvesztést helyettesítő pénzbüntetés, 10 frt pedig mint pénzbüntetés állapittatik meg. 79Káromkodás közbotrány okozása nélkül nem büntetendő. (1882. april 14. 11559. sz. a.) M. Nikolae P. Mihálynét kurvának nevezte és annak istenét szidta. A belényesi kir. járásbíróság: M. Nikolae a K. B. T, K.