Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam II. kötet (Budapest, 1882)

146 aradi kir. törvényszék mint kereskedelmi bíróság 1881. május 30-án 4668. szám aiatt következő ítéletet hozott : Felperes keresetével elutasittatik az esetre, ha alperes czég a föesküt arra: hogy 1880. jan. hó elején felperessel oly szerződésre, mely szerint azon borok bevásárlásáért, melyek általa alperes czég részére közvetittetnek, valamint melyek felperes által ajánlott és utasítással ellátott egyének által alperes részére vásároltatnak és átvétetnek, minden hektoliter után 17'/2 kr. alkuszi dijt felperesnek fizetni kötelezett volna, •— nem lépett — leteszi ; a miért is köteles alperes czég jelen Ítélet jogerőre emelkedése után 15 nap alatt az eskü letétele végett határidőt kérni és azt a kitűzendő határidőben O- Mór czégtag által letenni, minthogy különben köteles alperes czég felperesnek 628 frt 92 kr. tőkét ennek 1880. évi július 7-ik napjától számított 6°/0-tóli kamatait megfizetni. Indokok : Felperes alperes czég által a tárgyalás során határozott tagadásba vett azon körülmény begyőzésére, hogy alperes czég szóbeli alku utján felperesnek minden általa közvetített, valamint az általa ajánlott és utasítással ellátott egyének által alperes czég részére vásárolt és átvett bormennyiség hektoliterje után 17V2 kr. alkuszi dijt kifizetni kötelezett az esetre, ha az általa hivatolt és kihallgatott tanuk által állítását bebizonyítani nem sikerül, alperes czéget a főesküvel kínálván meg; minthogy pedig a kihallgatott tanuk a felek között állítólag létrejött alkuszdij megállapodásról mit sem tudnak nemcsak, de sőt azt igazolják, hogy ők alperes czég és nem felperes megbízottjai voltak, és alperes czég a kinált íőesküt elfogadta és azt O. Mór, mint az állítólagos ügyletet megkötött czégtag személyében letenni késznek nyilatkozott, a főeskü a per érdemének megfelelőleg formulázott alakban alperes czég részére megítélendő és annak letétele esetében felperes keresetével egészben elutasítandó volt; mert felperes alperes czég azon állítását, hogy felperes az A. alatti számlában 1., 2., 5., 6., 7., 9. és 11. tételek alatt felsorolt és általa alperes czég által elleniratilag 1531 hektoliter mennyiségben beismert bor átvételénél közre nem működött, és hogy e szerint ezen mennyiség után hektoliterjét 12 krjával számítva felperesnek, egyedül 193 frt 72 kr., helyesebben 183 frt 72 kr. járul, tagadásba