Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam II. kötet (Budapest, 1882)

1JJ ben különbség tétessék, ok fen nem forogván, kimondja a Curia büntető tanácsainak teljes ülése azt is ; hogy «a beadványokban használt sértő kifejezések miatt fegyelmi vagy rendbüntetést megállapitó első- vagy esetleg másodfokú határozat ellen egy fokú felebbezésnek van helye.» «Magától értetik egyébiránt, hogy Erdélyre nézve, a hol ugyanis az 1853. évi ausztriai büntető perrendtartás hatályban van, a jelen határozat tárgyát képező esetekben, azon perrendtartás 244—247. §-ai alkalmazandók.» Kelt Budapesten, a kir. Curiának 1882. május 22-én tartott teljes üléséből. Hitelesíttetett az ugyanazon év jun. 5-én tartott teljes ülésben. 62. Azon kereskedősegéd, a ki az általa, az üzletben eladott áruk után befolyt pénzt saját czéljaira fordítja, lopást követ el. (1882. ápril 22. 232. sz. a.) G. Sándor, mint U. Endre üzletében alkalmazott kereskedősegéd az általa eladott 30 frt értékű üvegáruk után befolyt öszszeget saját czéljaira fordította. A budapesti kir. törvényszék: G. Sándor az ellene emelt lopási bűntett vádja alól felmentetik, s a B. T. K. 355. §-ába ütköző s a 356. §. szerint minősülő sikkasztás vétségében mondatik ki bűnösnek, s ezért a B. T. K. 358. §-a alapján egy havi fogházbüntetésre ítéltetik. Indokok: Vádlott ama beismert cselekménye, miszerint ő U. Endre által kapott kereskedésében eladások eszközlésére vonatkozó meghatalmazás folytán elárusított üvegedények ára fejében kezéhez befolyt pénzből 30 frtnyi összeget magának megtartott s elköltött, a B. T. K. hivatkozott szakaszába ütköző sikkasztás vétségét állapítván meg, stb. A budapesti kir. itélő tábla: Vádlott a B. T. K. 333 és 336. §. 7. pontjának súlya alá eső lopás bűntettében mondatik ki bűnösnek, és az a btk. 340. §-a értelmében 6 havi börtönre ítéltetik. 9*