Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam II. kötet (Budapest, 1882)

98 sdg 1881. évi július hó g-én 5728. szám alatt következő Ítéletet hozott : A sommás végzés hatályában fentartatik stb. Indokok: Alperes az A. alatti váltón lévő aláirás valódiságát kétségbe nem vonja, ennek folytán a váltó elfogadójának s a váltóbeli összeggel adósnak tekintendő; azon kifogása pedig, hogy a váltónak felperes nem jogos birtokosa és hogy irányában kötelezettségben nem áll, azon köriilnténynyel szemben, hogy a váltó felperes birtokában van, mert mivel sem bizonyította, figyelembe nem jöhet. T. M. tanúvallomása pedig a tekintetben, hogy a váltót kifizetésekor, mert czélját érte, senkire át nem ruházta, felperes mint harmadik személy irányában bizonyítékot nem képez ; vallomásának azon része pedig, hogy a váltón látható beszakitást, az azzali további visszaéléseknek elejét veendő, valószínűleg ő eszközölte, mint határozatlan mellőzendő volt. Ezek szerint az ellenkező alperes által bizonyítva nem lévén, felperest a váltó jogos birtokosának tekinteni és alperest marasztalni kellett. Alperes felebbezése folytán a budapesti királyi ítélő tábla 1881. október 25-én 3190. sz. a. itélt : Az első bíróság ítélete megváltoztatik, az 1881. april 30-ik napján 3762. sz. a. hozott sommás végzés hatályon kívül helyeztetik, felperes keresetével elutasittatik. Indokok : A váltó mint névre szóló papir alapján érvényesíthető jogok megszerzéséhez, öröklés vagy bírói átruházás esetét kivéve, a váltó birtokán kivül az arra jogosított fél átruházási nyilatkozata, forgatmánya vagy engedménye szükséges. Azon körülmények tehát, hogy felperes és illetőleg jogelőde a váltó értékét a kereseti váltó hitelezőjéül jelentkező F. Miksának lefizette, s hogy a váltó felperes birtokában van, képezhetnek ugyan bizonyítékot arra, hogy a váltólevélnek mint bizonyítékul szolgáló okmánynak tulajdonjoga a fizető és átvevő által megszereztetett, de arra, hogy a váltóhitelezőnek az okmányon alapuló jogai is megszerzetteknek tekintethessenek, a váltóhitelező forgatmánya és engedményének hiányában nem elegendők és pedig annál kevésbbé, mivel a váltólevél puszta átadása mellett történt fizetés