Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam II. kötet (Budapest, 1882)

99 a váltótörvény 39. § a értelmében a váltókötelezettek helyett és azok nevében teljesített fizetés tekintete alá esvén, az ugy ezélját ért váltólevélből a fizető és a kötelezettek között váltójogi kötelezettség nem származik. A kir. Curia alperes felebbezése folytán 1882. febr. 12-én 612. sz. a. következő Ítéletet hozott: A kir. tábla ítélete indokaiból helybenhagyatik. 44. 1. Hagyatéki ügyben, melynek tárgyát ingatlanok is képezik, megszűnik a járásbíróság további illetékessége, midőn az ügyiratokat a meg nem egyezett felek perre utasitása végett a törvényszékhez áttette s a törvényszék a feleket perre utasította. 2. A per befejezte után pedig, ha a hozott ítéleteknek végrehajtását oly akadályok gátolják, melyek további öröklési eljárás utján háritandók el: ezen öröklési eljárásra a ptrs 5go. §-a szellemében is immár csak a törvényszék lehet illetékes, mert nem volna helyes értelme annak, hogy az a biró, ki a per meg nem indítása esetében az osztályt eszközölni s az örökséget átadni tartozik, ugyancsak az osztály s átadás eszközlése végett a jogszolgáltatás késleltetésével egy más bírósághoz tegye át az ügyiratokat akkor, midőn a hagyaték állásával s jogviszonyaival az általa elbírált perben megismerkedett. (1882. márczius 23. 2319. sz. a.) A m. kir. Curia K. György hagyatéki ügyében az ebben a /.-egerszegi kir. járásbíróság és az ottani kir. törvényszék közt felmerült illetőségi összeütközés tárgyában következőleg döntött: Azon illetőségi összeütközésre vonatkozólag, mely néhai K. György hagyatéki ügyében a z.-egerszegi kir. törvényszék és a z.-egerszegi kir. járásbíróság közt ez utóbbinak f. évi febr. 2-án 432. sz. a. kelt jelentése szerint felmerült, értesíttetik a kir. törvényszék, hogy az emiitett hagyatéki ügynek az örökség átadásával leendő befejezésére a m. kir. Curia a z.-egerszegi kir. törvényszéket mondja ki illetékesnek.