Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam I. kötet (Budapest, 1882)

55 2ÓI. §-ában meghatározott becsületsértést állapítják meg. Bk. Miklós ezenkívül még az által is vált a becsületsértés vétségében bűnössé, mert panaszos H. Annát arczul ütötte. A büntetés kimérésénél figyelembe vétetett Bk. Miklósnál mint súlyosító körülmény a fen forgó halmazat, a cselekménynek tervszerű kivitele, panaszosnak érzékeny megsértése, a közbotrány okozása, a becsületsértési cselekmények sokasága, a durvaság, melylyel a védtelen leányt arczul ütötte és rovott előélete. Enyhítő körülmény nem forog fen. Br. Miklós azéit volt súlyosabban büntetendő, mert ő volt a terv szerzője, s a tett kezdeményezője. Nála is mint súlyosító körülmény figyelembe vétetett a fenforgó bűnhalmazat a panaszosnak érzékeny megsértése, a becsületsértési cselekmény ismétlése s bosszúvágya. Enyhítő körülmény nem- forog fen. A kir. Curia mint legfőbb ítélőszék : A kir. ítélő táblának ítélete azon hivatalbóli kiegészítéssel, hogy a személyes szabadság megsértése miatt mint tettes és illetve mint felbujtó és a becsületsértés vétsége miatt pedig tettesekként elmarasztalt vádlottakra kiszabott két és illetve három havi fogház a B. T. K. 96. §. és különösen a 97. §. értelmében mint összbüntetés állapittatik meg, felhozott és az elfogadott elsőbirósági indokokból helybenhagyatik. 31Törvényeink szerint az átruházás természeténél fogva az átruházó az átruházott összeg valódisága és behajthatósága iránt szavatossággal tartozik, és ez alól csak akkor menthető fel, ha ezt az átruházás alkalmával nyiltan kikötötte volna. (1 881. deczember 22. 6854. sz. a.) Schönberger Soma ügyvéd által képviselt O. Bernát felperesnek, Gulik László ügyvéd által védett D. Mayer alperes elleni 172 frt iránti perében a nezsitleri kir járásbíróság 1880. decz. 5. 3848. sz. a. következőleg ítélt: Felperes keresetével elutasittatik. Indokok : Felperes a reá átruházott és telekkönyvileg bekeblezve volt kereseti követelés behajthatóságáról a nyilvános telekkönyvekből tudomást szerezhetett magának nemcsak, de felperes a tárgyaláskor önként be is ismerte, hogy őt csak azon meg-