Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam I. kötet (Budapest, 1882)

2 2 Minthogy pedig ezt alperes bizonyítani meg sem kísérletté, s így kimutatva nincsen, hogy a csődtömeg az igényelt tárgyak tulajdonjogát felperes intézkedésének a vasúti állomáshoz megérkezte előtt megszerezte volna; minthogy továbbá az, hogy az igényelt tárgyak felperesnek, vagy F. Simonnak tulajdonát képezik-e ? jelen esetben azért közömbös, mert felperes, ki a keresk. törvény 4.04-ik §-a szerint az általa feladott áru iránt intézkedni jogosítva van, arra is feljogosítottnak tekintendő, hogy az emiitett árunak zár alóli feloldását szorgalmazza, az igénykeresetnek helyt adni kellett. Elsőrendű alperesnek felebbezése folytán a magy. királyi Curia mint legfőbb ítélőszék 1881. évi november 28-án 1002. szám alatt következő Ítéletet hozott: A budapesti kir. itélő táblának fentidézett keletű és számú ítélete: az elsőrendű alperes által felebbezett részében az abban felhozott indokok alapján, helybenhagyatik. 12. Tekintve, hogy a közhatósági közegek visszaéléséről is rendelkező 1872. 52. tcz. 6. §-a a hivatalos hatalommal való visszaélés tekintetében az 1871. 8. tcz-re utal, ezen törvény 8. §-a szerint pedig az ilynemű cselekmény börtönbüntetéssel és hivatalvesztéssel büntetendő hivatali büntettet, az időközben életbelépett btk. 473. §-a szerint azonban csak a hivatalos hatalommal visszaélés vétségét képezi, az előbbi törvény tehát nem lévén enyhébb, mint a btk., az ennek életbe lépte előtti időben elkövetett ilynemű cselekményre is e törvény alkalmazandó. (1881 évi október 1 i-én 6898. sz. a.) Hivatalos hatalommali visszaélés vétsége miatt vádolt T. Antonie és B. Györgye ellen folyamatba tett bűnügyben a temesvári kir. törvényszék 1880. évi november 27-én 10073. szám alatt következő ítéletet hozott: Elsőrendű vádlott T. Antonie. községi bíró, kifogástalan előéletű és másodrendű vádlott B. Gvorgye, községi esküdt, kifő-