Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam I. kötet (Budapest, 1882)

2 I vén; s általán az igényelt lécz-szállitmány előző tulajdona vagy birtokjogára nézve alperesi tagadás s a csődtörvény 38. §. rendelete ellenére, mi bizonyítékot sem szolgáltatván, miután ilykép az igény egyedüli alapját képezhető tulajdoni jog felperesi részről bizonyítottnak nem vehető s ennek folytán azon körülmény is, hogy vajon a fuvarozó vasut-társaságnál felperes czég az áruk leendő szállítására nézve a csődösszeirást megelőzőleg tett-e és minő intézkedést, alperesekkel szemben jelen ügy elbírálásánál teljesen közömbös: ennélfogva az utóbb érintett körülmény bizonyítására javaslatba hozott, de fentiek szerint czéltalan és fölöslegesnek látszó tanuhallgatás mellőzése mellett, felperest keresetével elutasítani kellett. Felperesnek felebbezésére a budapesti kir, ítélő tábla 1881. május 10. 1605. sz. a. következő ítéletet hozott: Az eljáró bíróságnak fenti keletű és számú ítélete, a menynyiben a perköltség kölcsönösen megszüntettetett, s a perben eljárt ügyvédek munkadija megállapittatott, az abban felhozott indokoknál fogva, helybenhagyatik. Egyebekben azonban megváltoztatik és a csődleltár 213. tételszám alatt összeirt 25 csomó lécz, zár alól feloldatni és felperes részére a csődtömegből természetben, a mennyiben pedig az már időközben eladatott volna, annak vételára kiadatni rendeltetik. Indokok: Az igényelt lécz-szállitmány felperes czég által adatván fel a vasutra, felperes mint feladó a kereskedelmi törvény 404-ik §-a értelmében kétségtelenül jogosítva volt a fuvarlevél kiszolgáltatása előtt a feladott áru iránt másnemű intézkedést tenni, az árunak kiszolgáltatását betiltani, vagy annak más helyre küldé sét rendelni. A G. alatti okmány által, melynek valódisága alperesek által nem tagadtatott, bizonyítva van, hogy felperes 1880. évi október 2-án tehát az igényelt tárgyaknak, 1880. október 7-én eszközölt leltározása előtt csakugyan tett is intézkedést, s az árunak kiszolgáltatását betiltotta. Ennélfogva alperes csődtömeget terheli annak bizonyítása, hogy a fuvarlevél felperes utasításának beérkezte előtt bukott czég esetleg a tömeggondnok részére már kiszolgáltatva lett.