Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam I. kötet (Budapest, 1882)

i/5 lottaknak mondotta, hogy ne ereszszék be a végrehajtót és B. Ignácz tanúnak szintén a végtárgyaláskor ugyanazt tanúsító előadása S. Józsefnek magában álló terhelő vallomásával meggyengítetik : ugyanazért a másod bíróság ítéletének M. Pálra vonatkozó része szintén megváltoztatik, és ezen vádlott is a vád terhe alól felmentetik. 89. Az előnyomozást elrendelő bírói határozat ellen nincs helye felebbvitelnek. C1881. évi 12677. sz. a.) A kir. Curia: Előnyomozást rendelő birói határozat ellen, sem a korább fenállott bünfenyitö törvénykezési gyakorlat, sem a büntetőtörvénykönyvek életbeléptetéséről szóló 1880. XXXVII. törvényczikk 45-dik §-a szerint felebbezésnek helye nem lévén ; a kir. ügyésznek felebbezése egyszerűen visszautasittatik. 90. 1. Ha alperes szerződés szerint a haszonbért felperes lakásán köteles fizetni, alperes a szerződéstől eltérő módon a haszonbérfizetést teljesiteni jogositva nincs. Ha tehát a kereseti haszonbérösszeget az eljáró biróságnál birói letétbe helyezte is, mégis szerződésszerű fizetésben marasztalandó. 2. Jogosan megtagadhatja-e a fizetésre kötelezett a fizetést, mert a követelésre jogosult az ő nevét mint fizetést teljesitő nevét a nyugtában kitüntetni nem akarta ? (1882. jan. 27-én 7964. sz. a.) Németh István ügyvéd által képviselt H. József felperesnek Aigner Ignácz ügyvéd által védett H. Pál alperes elleni 175 frt iránti perében a lengyeltóti kir. járásbíróság következőleg itélt: Felperes keresetével elutasittatik és tartozik a költségeket hordozni. Indokok : Mert tekintve, hogy alperesnek, ki fizetést teljesíteni akart felperesnél, ettől a megtörtént fizetést tanúsító szabály-