Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam I. kötet (Budapest, 1882)

»?' bűncselekményét megállapítja, ugyanazért a másodbirósági ítéletnek erre vonatkozó része indokainál fogva helybenhagyatik. A mi azonban a kir. itélö táblának az állítólag hamis községi bizonyítvány kiállítása értelmében tett indítvány feletti utasítást illeti, az utóbbi mellőztetik, mert a kir. ügyészt mint közvádlót azon jog : hogy a bűnügyi nyomozat elrendelését eszközöltesse, saját hatáskörében megilleti. 88. A passiv ellentállás nem állapítja meg a hatóság elleni erőszakot. (188 i. évi 8024. sz. a.) A zalaegerszegi kir. törvényszék: S. Lajos földmives ; S. Lajosné, földmüvesnő ; S. Vendel, földműves ; S. Károly, földműves, a hatóság elleni erőszak vétségében vétkesek ; M. Pál, földműves, a hatóság elleni erőszak vétségében mint bűnsegéd vétkes, s ezért S. Lajos, S. Zsófia, S. Vendel és S. Károly egyenkint két-két havi, M. Pál pedig két heti fogházra ítéltetnek. A budapesti kir. itélő tábla: A kir. törvényszék Ítéletének S. Lajos, S. Vendel és S. Károly vádlottakra vonatkozó része indokain fölül még az alábbi indokoknál fogva helybenhagyatik. M. Pál és S. Lajosné szül. S. Zsófia vádlottakra vonatkozó része pedig megváltoztatik, S. Lajosné szül. S. Zsófia a btk. 165. §. alá eső hatóság elleni erőszak, M. Pál pedig az abbani részességnek vádja és következményei alól felmentetnek. Ellenben S. Lajosné szül. S. Zsófia, a k. btk. 46. §-ába ütköző hatóságok elleni kihágásban vétkesnek kimondatván, e miatt a btk. 2. §-a alapján a fenállott joggyakorlat, mint enyhébb intézkedés alkalmazásával húsz forint pénzbüntetésre, és ennek behajthatatlansága esetén a kbtk. 15. §-nak 1. pontja, és a 22. §., valamint az életbeléptetési törvény 16. §-a értelmében két napi elzárásra, M. Pál pedig a btk. 171. §-ába ütköző izgatás vétségében mondatván ki vétkesnek, e miatt a btk. 2. §. alapján az előbb hivatkozott szakasz értelmében egy havi államfogházra Ítéltetik. Indokok : S. Lajos, S. Vendel és S. Károly vádlottak ellen fenforgó és a kir. törvényszék indokaiban hivatkozott tanuk által