Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam I. kötet (Budapest, 1882)

142 cselekmény az által jut be a btk.-nek fentebb megjelölt átalános rendszerébe, hogy az, az átváltoztató jogerejü ítélet kijelentése folytán, minden következményeivel vétséggé válik, és ugy tekintendő, mintha elkövetésének pillanatától fogva vétséget képezett volna ; tekintetbe véve, hogy a fentebb kiemelt tételeknek alapján különösen a súlyos testi sértés bűntettének súlyos testi sértés vétségre való átváltoztoztatását illetőleg szabályként következik: hogy úgy a 92. és 20. §§., valamint a 302. §. illető rendelkezése egy egységbe foglalandók, és mindkét rendelkezés az alkalmazásban ugy veendő, mintha a 92. és 20. §§-nak vonatkozó rendelkezése, a 302. §. első rendelkezésének képezné toldalékát, vagyis mintha a btk. 302. §-ában, a súlyos testi sértés bűntettére megállapított büntetés után, külön mondatnék ki az, hogy a mennyiben a hat hónapi börtön is, a fenforgó fölötte nyomatékos, vagy nagyszámú enyhitő körülmények következtében aránytalanul súlyos büntetés lenne, ez esetben a cselekmény nem a súlyos testi sértés bűntettét, hanem a súlyos testi sértés vétségét képezi és ennek büntetésével büntetendő, tekintve, hogy a btk. 302. §-ának a súlyos testi sértés vétségére meghatározott büntetése egy évig terjedhető fogház és egyszersmind ötszáz frtig terjedhető pénzbüntetés ; tekintve, hogy a btk.-ben nincs oly rendelkezés, mely az esetben, ha valamely cselekményre szabadságvesztést és pénzbüntetést rendel a törvény, a pénzbüntetésnek mellőzését hagyná meg, vagy csak meg is engedné: Ezeknél fogva vonatkozólag a 9424/881 szám alatt előterjesztett esetre, kimondja a Curia büntető tanácsainak teljes ülése : Hogy súlyos testi sértés bűntettének a btk. 29. és 20. §-ai alapján súlyos testi sértés vétségére való átváltoztatása esetében a btk. 302. §-ában meghatározott fogház, valamint a pénzbüntetés együtt alkalmazandók. (1882. febr.8.) n(1882. évi 3. sz. teljes tanács-ülési döntvény.) A magyar btk. 2. szakasza alapján kihágásnak minősített vétségre nézve az elévülési idő a kihágásokra, vagy pedig a vétségekre nézve fenálló törvény szerint számitandó-e ?