Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam I. kötet (Budapest, 1882)

i iö A büntetés megállapításánál irányadónak fogadtatott el, hogy jóllehet maga vádlott beismeri a szándékosságot, de az e tekintetben védelmére felhozott és a vizsgálat adatai által nem csak meg nem czáfolt, hanem azokból épen valószinüeknek bizonyult körülmények: a férjétői való különlét, és az ezen viszonyból kifolyó gyalázat érzete, kedélyére mélyebben hathattak, hogy sem a szülésnek különben is izgatott állapotában erösebb felindulásba ne hozták volna háborgó lélekállapotát, minélfogva ki kellett zárni azt, hogy vádlott a tettet nyugodtság állapotában keletkezett szándékkal követhette volna el. A büntetést, mint főbenjáró bűnnél a fenálló gyakorlat szerint a kir. ügyész indítványára való tekintet nélkül hivatalból fel kellett emelni és a törvénv által megállapított nemben kiszabni vádlott bűnösségének arányában, melyre nézve tekintetbe kellett venni azon körülményt mint enyhítőt, miszerint vádlott, a ki napi munkával kereste kenyerét, s teherbe esettségi állapota még kevésbbé valószínűvé tehette azt, hogy férjét mint támaszát visszanyerhesse, a kétségbeesés örvényének szélén állott, midőn tettét végrehajtotta. 57Az ügyvédi képviseletből felmerült költségek megtéritendők-e a bűnvádi eljárásban ? (188 J . évi 6187. sz. a.) A kalocsai kir. járásbíróság: M. Sándor verekedés kihágásában mondatik ki tettesnek, s ezért a K. B. T. K. 73. §-a értelmében nyolcz napi elzárásra Ítéltetik. A budapesti kir ítélő tábla: Az első bíróság ítélete részben megváltoztatik; vádlott M. Sándor a becsületsértés vétségében mondatik ki vétkesnek, s ezért a B. T. K. 27. §-ában negyven forint pénzbüntetésre ítéltetik ; továbbá vádlott a magánvádló ügyvéde részére megítélt 10 frt munkadíj megfizetése alól felmentetik. Indokok : Az, hogy vádlott M. Sándor panaszló F. Ádámot az utczán ok nélkül megtámadta és pálczával ütlegelte, nem a K. B. T. K. 75. §-ába ütköző, és egyébként az életbeléptetési tör-