Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam I. kötet (Budapest, 1882)

82 tetik el. Az előadottak után azon körülmény, hogy a kereset alapjául felhozott okmány nélkülözi a jogczimet, mellőzhető volt. A mi már ezek után a kötvényben foglalt tartozásra megállapított fizetési határidőt illeti, azaz bekövetkezett-e a fizetési határidő és a hitelező jogosítva van-e azt érvényesíteni : a keresetlevél mellett B. alatt felhozott legfőbb itélöszéki ítélettel igazoltatott, hogy a kötvényben jelzett per végérvényes ítélettel befejeztetett, ezt különben alperes is beismeri, igazolva van ugyanezen Ítélettel, mit alperes szintén beismer, hogy az által alperesnek, illetve jogelődjének több Ítélettel megszűnt felperes követelése. Az ügy ekkénti állása mellett a kötvény azon kitétele, ha perünk «kedvezőleg» döntetik el, mellékes. Egyrészről azért, mert azt megállapítani, hogy valamely per egyik vagy másik fél részére kedvezőleg vagy kedvezőtlenül dőlt-e el, alig lehet, de különösen mellékes jelen esetben azért, mert ezen fentartás (kedvezőleg) a kötvényben alig néhány szóval később utána mintegy megfejtve találtatik az által, hogy kiköttetett, miként a tartozás a per után nyerendő összegből elégittessék ki. Minthogy pedig a felperes állítása szerint, a fentebb hivatkozott curiai Ítélet szerint, de alperes beismerése szerint is alperesnek a kérdéses perben több lett megítélve, mint ez felperesnek kötelezett : a fizetésre kikötött feltétel bekövetkezettnek tekintendő. Alperes azon állítása, hogy a közös perből nyerendő összeget még meg nem kapta, az ügy állásán mit sem változtat. Az ajánlt és elfogadott eskü megítélhető egyik félnek sem volt, mert nem a perben álló felek tényei forognak fen. Mindezek alapján a keresetnek hely adandó és alperes a tőkében marasztalandó volt. A kamatok csakis a kereset napjától fogva voltak megítélhetők, mert kamatok kötelezve nem lettek. A bpesti kir. ítélő tábla, alperesek felebbezése folytán, 15848,881. sz. a. következő Ítéletet hozott: Az első bíróság ítélete megváltoztatik s felperes keresetével, a perköltség kölcsönös megszüntetése mellett, elutasittatik. Indokok : Az A. alatt csatolt kötelezvény a törvény által megbatározott azon kellékekkel, melyek ily okiratot bizonvitó erővel ruháznak fel, nincs ellátva, különösen pedig hiányzik abból a jogczim, a melyből a jogügylet keletkezett. Felperes a jogczim