Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XXVIII. folyam (Budapest, 1882)

37 latkozatot állított ki és a kötvényt alperes rendelkezésére bocsátotta. Ezen beismerés folytán be van igazolva, hogy felperes minden jogairól lemondott. Az erkölcsi és physikai kényszert koholtnak mondja, mert a fenyítő biróság Ítélete semmivel sem igazolja, hogy a lemondási okmány felperestől és különösen alperes által kierőszakoltatott, vagy hogy azt felperes reá egyáltalán gyakorolt és különösen alperes által gyakorolt erkölcsi és physikai kényszer folytán szo'gáltatta ki. Ezen Ítélet csak a bűnvádi eljárás beszüntetését constatálja, de sem constatálja a kényszer vagy erőszak folytáni kiszolgáltatást, nem az okmány kiállítását megelőző kényszer vagy erőszak alkalmazását; de azt nem is constatálhatná, mert ezen kérdés a bűnvádi eljárás tárgyát nem is képezte, de nem is képezheti. De ettől eltekintve alaptalan a kereset, mert alperes titkárát a helyszínére kiküldé iivval, hogy a tűzeset körüli adatokat szerezze be és a dolog mibenlétét puhatolja ki és a szerint intézkedjék ; a helyszínén a szolgabirónái a biztosítási feltételekben megkívánt, a tüzeset keletkezésére, terjedelmére és a biztosított bűnösségére vagy ártatlanságára vonatkozó hatósági nyomozás megejtósét kívánta. Ennek megejtése után felperes, ki a biztosítási dijat a tűzeset időpontjában még ki sem fizette, és ennélfogva a biztosítási szerződés irányában még érvénybe sem lépett, alperes irányában tehát kötelezve sem volt ; másrészről tekintettel arra, hogy a nyomozás oly eredményt létesített, mely felperes ellen több oly gyanuokot hozott felszínre, melyek kiderítése érdekében nem állott, alperes képviselője azon egyezségi ajánlatot tette, hogy az 55,088. számú kötvényről mondjon le, a többi 17 biztosítási ügyletét is felbontsa ós megszüntesse; ezen kötvényeknek a lejárt időre eső fizetetlen dijait megtérítse; ellenben alperes a még le nem járt időre eső dijakat visszatéríti. Ezenfelül kijelenti a társulat ezen egyezségben, hogy felperest az érintett tűzeset folytán sem biróság, sem közigazgatási hatóság előtt tovább kérdőre vagy felelősségre nem vonja. Az ügylet ekkép felperessel egyezségileg rendeztetett, felperes igényeiről resignált, többi ügyleteit megszüntette ; ezen hatályosan létrejött egyezség tehát nem érvényteleníthető felperesnek azon igazolatlan elődása folytán, hogy az kényszer folytán keletkezett. A.z onerosus egyezmény érvényességét nem döntheti meg egy felperesre állítólag gyakorolt kényszer, melynek létesítője nem alperes, hanem egy kívüle álló, befolyása és hatalma alatt nem levő 3-ik személy, illetve hatóság. Ha való is volna felperes azon állítása, hogy reá a hatósági közeg által a legnagyobb önkény 03 pressio gyakoroltatott, miután nem igazolja, de nem is