Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XXVIII. folyam (Budapest, 1882)

2* 11. 1. Az elsőfokú bíróságnak nem áll jogában a felsőbb bíróságok határozatainak kihirde tését elhalasztani és az illető felső bírósághoz a határozat magyarázása iránt fel­terjesztést intézni. 2. Azon esetben, ha valamely büntetendő eselekménynvel több személy vádoltatott és az alsóbb bíróság által valamennyien vagy köziiliik többen elitéltettek, de az ítélet ellen nem valamennyi elitélt felebbezett: a felsőbb bíróság nincs akadályozva abban, hogy a mennyiben a cselekményt vagy épen nem látja büntetendő cselekménynek, vagy azt enyhébben büntetendő cselekménynek ismeri fel mint az alsó bíróság, az elitéltek egy része vagy a kir. ügyész által, habár vádlottak ellen használt felebbezést, a nem feleb­bezett vádlottra is, tehát egyáltalán valamennyi vádlottra kiterjeszsze és az ügyet azon vádlott vagy vádlottak érdekében is felülvizsgálja, a kire vagy a kikre nézve az alsóbb bíróság ítélete a telebbezés nem használata következtében alakilag jogérvé­nyessé vált. (1881. juL 4. 5251. sz. a.) A magy. kir. Curía mint legfőbb ítélőszék, súlyos testi sértés­sel vádolt T. József és társai elleni bűnügyben, 1881. évi július bó 4-én 5251. szám alatt következő rendelvényt bocsátott ki: Súlyos testi sértéssel vádolt T. György és társai ellen lefolyt, a legfőbb itélőszéknek f. évi február 21-én 10,384. sz. alatt kelt ítélettel végérvényesen elintézett bűnvádi ügyre vonatkozó, f. évi június bó 30-án 15961. szára alatti felterjesztését illetőleg, melylyel a — — — kir. törvényszéknek ápril 12-én 2565. sz. alatt kelt jelentését felterjesztette, és raely jelentésében ez utóbbi törvényszék ezen legfőbb ítélőszék tudomására hozza: hogy azon okból, mert a megjelölt ügyben harmadrendű vádlott, K. Mihály, a másodbi­róság ítélete ellen nem felebbezett és a kir. ügyész sem felebbez­vén, azon ítélet a nevezett vádlottra nézve jogerejüvé vált, sőt ez ennek folytán büntetését ki is állotta, a törvényszék, további intéz­kedésig, a legfőbb ítélőszék ítéletében kimondott hat napi elzárást nem foganatosítja; ezen legfőbb itélőszéknek mai napon tartott ülé­sében hozott határozata szerint az ügyiratok visszaküldésével ren­delvény által felhivatik a kir. itélö tábla : hagyja meg a — — — kir. törvényszéknek, hogy 1881. évi február 21-én 10384. sz. a. ho­zott legfőbb itélöszéki ítéletet haladéktalanul és felelősség terhe alatt hirdesse ki. Tudassa nevezett törvényszékkel, hogy egyáltalában nem áll jogában a felsőbb bíróságok határozatainak kihirdetését el­halasztani, s legkevésbbé pedig a törvényen, valamint pedig a fen­álló szabálvokon és a szakadatlan joggyakorlaton alapuló fel­tétlen kihirdetési kötelezettség teljesítését, bárminő kételyeinek eloszlatásáig vagy a felsőbb bírósági határozat iránti felfogásának

Next

/
Thumbnails
Contents