Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XXVIII. folyam (Budapest, 1882)

5 beadott feljelentést egész kiterjedésében sajátkezüleg ő irta, sőt az abban foglalt vádakat a vizsgálat folytán is fentartotta. azt pedig, hogy az ezen feljelentésben foglalt vádak folytán M. Kálmán járásbiró és S. Károly irnok ellen a hivatalos hatalommali visszaélés, illetve megvesztegetés bűntette miatt a vizsgálat foganatosíttatott és «zen vádaknak bebizonyult alaptalansága következtében azonban a további vizsgálat be lett szüntetve, az ez iránti vizsgálati iratok igazolják : vádlottnak cselekménye a B. T. K. 260. §-a szerint a rágalmazás vétségét képezvén, vádlott ebben volt vétkesnek kimondandó és 3 havi fogházbüntetésre elitélendő. 2. Ha az eladó egy tanúval bizonyítja, hogy az adásvételi szerződés készítése alkalmával a telekkönyvi h. r. számokat nem ö, hanem tanú irta ki a községi jegyzőnél és iktatta a szerződésbe, a nélkül bogy az eladónak tudomása lett volna, hogy minden h. r. szám alatt minő ingatlan birtok foglaltatik, és egyébként igazoltatik az, hogy a vitás föld tényleg a vétel tárgyát nem képezte, ezen földre nézve a szerződés érvénvtelennek kimondandó, s a mennyiben már telekjegyzökönyvbe átvétetett volna, a vevő tartozik tűrni, hogy ezen ingatlanság a tulajdonjog törlése mellett az eladó telekjegyzökönyvébe viszszavezettessék. (1881. június 9. 31798. sz. a.) A szatmárnémeti kir. törvényszék Wolkenberg Károly ügyvéd által képviselt N. Mihály felperesnek, Dr. Frieder Adolf ügyvéd által védett B. Mihály, úgyis mint B. Pál és Teréz kiskorú gyermekei ellen indított tulajdonjog 420 frt iránti perében 1880. július 17. következőleg itélt: Felperes keresetével elutasittatik. Indokok : Felperes keresetében az ahhoz A. C. D. E. F. válaszirathoz K. L. alatt másolatban mellékelt okiratokat, ezek közül az A. alattit csak részben, s azok folytán alperesek egyike s másika, illetőleg elsőrendű alperes által képviselt kiskorúak által szerzett jogokat kéri érvénytelenittetni, azonban mindezen okiratoknak ugy valódiságát mint általa lett aláírását beismeri, csupán azt állítja, hogy azoknak elfogadására és aláírására első- és másodrendű alperesek által közvetve irányában elkövetett folytonos zaklatás, ijesztgetés és fenyegetések által volt kényszerítve, felhasználtatván, ennek keresztülvitelére azon, keresetlevelében nem emiitett, csak válasziratában állított körülmény is, hogy ő az egyesség kötését közvetlen megelőzött időben szenvedett súlyos betegségéből kifolyólag gyenge elméjű volt, s higgadtan gondolkozni nem tudott. Felperesi ezen