Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XXVIII. folyam (Budapest, 1882)

10 ürítése csak azon esetben tartozik az 1877. 22. tcz. szerinti eljárás alá, ha az a keresetben önállóan követeltetik. Minthogy azonban jelen esetben felperes keresetét első sorban 58 frt 30 kr. házbértőke s kamatai iránt indította, és a lakás, illetve a bolthelyisóg kiürítését nem önállóan, hanem jelzett házbérkövetelésével együttesen a perr. 66. §. a) pontjában foglalt engedély alapján követeli ; minthogy továbbá az időközben fizetett 15 frtnak a kereset beadása előtt történt kézhez jutása, a feladási vevény által, mely szerint a kérdéses 15 frt csak május 11-én, tehát egy nappal a kereset beadása előtt adatott postára, igazolva nincsen, s igy alperesnek azon kiíogása, hogy a kereseti főkövetelés szintén nem tartoznék sommás eljárás alá : bírói figyelembe nem jöhet. 13. Az ügyvédi helyettesítés a helyettesitett ügyvédre nézve a helyettesítő irányában peren kívüli eljárást képezvén: erre nézve az ügyvédi rendtartás 58. §. utolsó pontja szerint az ügyvéd személyes bírósága illetékes. (1881. június 14. 11152. sz a.) L. Gusztáv felperesnek, dr. Mandel Pál alperes ellen 113 frt 63 kr. és jár. iránt folyamatba tett sommás perében illetőségét megállapította. Alperes semmiségi panasza folytán a semmitőszék 1881. évi jun. 14. 11152. sz. a. következő határozatot hozott: A semmisógi panasz elvettetik és az iratok az ítélet ellen közbevett felebbezés folytán a bpesti kir. ítélő táblához áttétetni rendeltetnek. Mert az ügyvédi helyettesítés a helyettesített ügyvédre nézve a helyettesítő irányában perenkivüli eljárást képezi ; erre nézve pedig az ügyvédi rendtartás 58. §. utolsó pontja szerint az ügyvéd személyes bírósága levén illetékes, a kir. jbiróság illetőségét helyesen állapította meg. 14. Az olasz bíróságok ítéletei Magyarországon csak előzetes „delibationalis" eljárás után foganatosíthatók. (1881. szeptember 20. 17113. sz. a.) A turini kereskedelmi törvényszék, a Budapesten lakó alperest elmarasztalván, az ítélet foganatosítása iránt a budapesti e. f. kir. törvényszók kerestetett meg. Utóbbi a marasztalási összeg és járulékai erejéig végrehajtási végzést hozott: A semmiségi panaszszal megtámadott a következő okadatolással semmisittetett meg: