Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XXVIII. folyam (Budapest, 1882)

11 Tekintve, hogy az 1868. évi 15714. sz. a. kelt igazságügyministeri rendelet, valamint a f. évi 11465. sz. a. kelt leirat szerint az olasz királyság bíróságainak ítéletei csak azon esetre foganatosíthatók Magyarországban, ha a megkeresett hazai biróság előtt kellőleg kimutattatott: hogy a vonatkozó olaszhoni perbiróság illetékesen járt el ; hogy a perbe vont magyarországi honos törvényszerűen idéztetett meg s az eljárási szabályok pontos megtartásával marasztaltatott el; s vészre hogy a végrehajtandó itólet nem tartalmaz olyan intézkedést, m°ly a hazai közrenddel ós közjoggal ellenkezők: tekintve, hoiy ebből következőleg a ptr. 350. §-a az olasz bíróságok által hozott ítéletek foganatosításának elrendelésére alkalmazást nem nyerhet, hanem a megkeresett hazai biróság köteles a fenemlitett körülmények tisztába hozatala végett az u. n. delibationalis eljárást folytatni, t. i. a peres felekkel perrendszerü tárgyalást tartani, s az ekkénti vitás eljárás befejezése után az ítéletnek Magyarországbani érvényessége s végrehajthatósága iránt kimerítően határozni, s végzését minden irányban tüzetesen indokolni; tekintve, hogy az e. f, kir. törvényszék ezen eljárást jelen esetben nem követte, hanem, a ministeri rendelet félreértésével, a turini kereskedelmi biróság kérdésbeni Ítéletének feltótlen végrehajthatóságot tulajdonított, s ehhez képest annak foganatosítását akként rendelte el, mintha az általa hozatott volna, vagy a megkeresés valamely hazai bíróságtól (prt. 60. §.) eredne j mindezeknél fogva a neheztelt végzés a ptr. 297. §. 1. p. alapján megsemmisíttetik, s az e. f. kir. törvényszék a fenébb kifejtettek értelmébeni eljárásra és a kifejtendőknek megfelelő ujabb határozat hozatalára utasittatik. 15. Ha felperes helypénzbérleti szerződés teljesítése ir.inti perben arra indítja keresetét, miszerint alperes köteleztessék annak megengedésére és tűrésére, hogy felperes a kereset beadása napján még bátraiétii bérleti két év alatt szedhesse a keresetben elysorolt helypénzeket: helyes az Ítélet, mely alperest 8 nap alatt kötelezi annak megengedésére és tűrésére, hogy felperes a kereset beadása napjától számítandó két év mint hátralevő két bérleti év tartama alatt szedhesse az ítéletben elősorolt helypénzeket. Daczára annak, hogy ezen két évből a per folyama alatt Ítélethozatalig egy időrész már lefolyt, az ilveii ítélet végrehajthatónak tekintendő, mert az a múltra nézve csak elvi jelentőséggel hozatott, a múltra nézve csak kártérítési keresetnek, nem pedig végrehajtásnak alapjául szolgálhat. (1881. okt. 12. 18211. sz. a.) A kecskeméti kir. jbiróság Sp. László felperesnek Kecskemét város ellen helypénz-bérleményi jogok érvényesítése iránt 1 880. decz.