Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XXVIII. folyam (Budapest, 1882)

95 lettében bűnösöknek kimondatnak, és ezen tetteikért első-, másodés harmadrendű vádlottak egy-egy évi börtönre, negyedrendű vádlott fél évi, ötödrendü vádlott négy havi, hatod- és hetedrendü vádlottak három-három havi börtönre ítéltetnek. A budapesti kir. ítélő tábla: A kir. törvényszék itílete részleg megváltoztatik : T. István vádlott a lopás és orgazdaság, B. Lajos, M. János és K. B. Sándor vádlottak az orgazdaság bűntett vádja alól felmentetnek, ós T. István vádlott a lopás és orgazdaság vétségében, B. Lajos, M. János és K. B. Sándor vádlottak az orgazdaság vétségében mondatnak vétkeseknek; ezért T. István hat, B. Lajos négy, M. János három hónapi fogházra Ítéltetik. Indokok : A T. István és B. Ferencz vádlottak által B. Sándor kárára elkövetett lopás, miután annak tárgyát képezett két zsák buza a szérűről idegenittetett el, károsult által felvallott négy forint értékénél fogva, a magyar B. T. K. 333. és 334. §-ai értelmében a lopás vétségének tényálladékát képezvén, T. István vádlottat a lopás büntette alól, ezen vádlottat, valamint B. Lajos, M. János ós K. B. Sándor vádlottakat pedig orgazdaság bűntett vádja alól fel kellett menteni, és vétségben mondani vétkesnek, mivel arra nézve a vizsgálat adatai bizonyítékot nem nyújtanak, miszerint tudták volna, hogy az általuk a lopás tetteseitől vagyoni haszon végett megszerzett lopott dolgok azok kezéhez, lopás bűntett elkövetése által jutottak. Ehhez képest, a magyar B. T. K. 2. és 370. §-aira tekintettel, a vádlottakra elsőbiróságilag tettükhöz mérve kiszabott börtönbüntetés ugyanannyi tartamú fogházbüntetésre lett átváltoztatva. A kir. Curia mint legfőbb ítélőszék : Az alsóbb-bírósági ítéletek részben megváltoztatnak : vádlott B. Ferencz és T. István a B. Sándor kárára elkövetett lopás vádja s következményeinek terhe alól felmentetnek ; az első bíróság ítéletében a B. T. K. 336. §. 6. pontjára, valamint az itélet indokaiban az első és második vádlottat terhelő azon körülményre, mint a cselekmény minősítésén fölül még külön súlyosítóra való hivatkozás, hogy ezen vádlottak a lopást cselédiminőségben gazdájuk ellen követték el, mellőztetik; egyebekben stb. Indokok : Habár vádlott B. Ferencz a másodbiróság ítélete ellen nem felebbezett, mindazonáltal azon esetben, ha valamely cselekmény a B. T. K. értelmében nem képez büntetendő cselekményt; vagy ha az, az említett törvénykönyvek rendelkezése alapján nem büntethető, vagy megszűnt büntethető lenni, vádlott, illetőleg az elitélt javára akkor is fölülvizsgálandó, ha az itélet ellen nem ő feleb-