Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XXVIII. folyam (Budapest, 1882)

4 Curia mint semmitőszék 1881. márcz. 15. 4438. szám alatt következő határozatot hozott: A semmiségi panasz elvettetik. Indokok : Mert a miatt, hogy a harmadbiróság melyik tanácsában intézte el az ügyet, a prdts 297. §. 9-ik pontja alapján semmiségi panasznak helye nincs, minthogy e pont a prdts 5, §-ára hivatkozván, az alá csak azon eset vonható, ha a bíróság nem a törvény által kivánt számú birói tagokból alakittatik ) mert másodszor alperes a másodbiróság azon itéLtet felebbezte, melyet a harmadbiróság vizsgálat alá vett, és miután ezen felebbezvényóben, a másodbiróság Ítéletének megváltoztatásával felperest alaptalan keresetével elutasittatni kérte, a harmadbiróság nem követhette el a prdts 297. §-a 10-ik pontjában kijelölt semmiségi esetet az által, hogy a kérelemhez képest itólt. Az, hogy alperes felebbezvénye hibásan igénykeresetre vonatkozik, különbséget nem tesz, minthogy a harmadbiróság rendelete folytán alperes az ítélet hozatala előtt kihallgattatván, kijelentette, hogy a királyi itélő táblának, a jelen ügyben hozott Ítéletét kívánta felebbezni ; a felebbezési indokok pedig a prdts 286-ik i^-a szerint szükségesek nem lévén, azon körülmény, miszerint az indokokat alperes az igényperből merítette, nem gátolhatta a harmadbiróságot abban, hogy a felebbezést vizsgálat alá vegye. 3. Az ügyvédi meghatalmazás csak bizonyos per vitelére s nem a később kifejlődött igénykeresetre is szólván, ily esetben az egész igényperbeli eljárás a képviseleti jogosultság hiányából semmis és az illető ügyvéd a költségekben elmarasztalandó. (1881. 10,001. sz. a.) H. Károlynak, F. József elleni ügyében, utóbbi részéről indított igényperben a költségeknek végrehajtás utjáni behajtása elrendeltetett, mi ellen F. semmiségi panaszt adott be. A semmitőszék a végrehajtási végzéseket következményeikkel, ugy az egész igényperbeli eljárást megsemmisítette s utasította az eljáró bíróságot, hogy H. Károlynak az igényperben s ennek folytáni végrehajtási eljárásban felmerült költségeit B. Gedeon és N. János ügyvédek ellen egyetemleges kötelezettséggel állapítsa meg. Egyúttal kötelezte nevezett ügyvédeket a 260. &z. semm. panatz költségeit, panaszló részére egyetemleg megfizetni. Indokok : Az igénykeresethez csatolt meghatalmazványból nyilvánvaló, hogy a F. József által eredetileg csakis a M. István s társai ellen 200 frt iránt indítandó perre lett kiállítva, a más ügyekre