Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XXVIII. folyam (Budapest, 1882)

82 A magyar királyi Curia mint legfőbb Ítélőszék: Tekintve, hogy a több alkalommal elkövetett lopásnál annak meghatározása végett, vajon az büntettet vagy vétséget képez e, a btk. 335. §. szerint csak azon dolgok értéke foglalandó egybe, melyeket ugyanazon tettes bár több külön lopás alkalmával ellopott, vagy ellopni megkisérlett, vagy pedig a melyeknek ellopásában részt vett, de itt önként értetődik, hogy azon dolgok értéke, melyek tekintetében a cselekmény már másképen is bűntetté minősül, a más alkalombeli cselekménynek bűntetté való minősítése végett egybe nem foglalható, ennélfogva a mennyiben ez ügybeu Sch. Ferencz vádlottnak a L. Andor, W. József és P. István kárára elkövetett cselekménye a btk. 336. §. 4. pontja szerint már lopás büntette minősült, ez alkalombeli lopás a 335. §-beli lopás keretébe többé nem esik, ekképen tehát Sch. Ferencz vádlott által, G. József kárára elkövetett cselekmény csak önmagában a btk. 334. §-ába ütköző lopás vétségét képezvén, vádlott ezen lopás vétségében, valamint a L. Andor, W. József és P. István kárára elkövetett lopás bűntettében helyesen mondatván ki vétkesnek illetve bűnösnek, ellenben a btk. 98. §-a szerinti az első bíróság ítéleti indokaiban kifejtett bűnhalmazat ós nem a 338. §. szerinti ismétlés helyesebben visszaesés forogván fen, a bpesti kir. itélő tábla ítélete felebbezett részében ezen és egyébként felhozott ós elfogadott indokoknál fogva, valamint a btk. 94. §. rendelkezésének alapján is helyben-, nem felebbezett részében pedig érintetlenül hagyatik. 32. A polgárosított határőrvidék területén kir. járásbíróságok hatáskörében volt lenyitó' ügyekre nézve ideiglenesen hatályában tartott prts 301. és 427. §-ai alapján az els'őbiróságit helybenhagyó másodbirósági ítélet ellen közbevetett felebbezés visszantasittatik. (1881. jul. 21. 5383. sz. a.) A karánsebesi kir. járásbíróság lopási kísérlettel gyanúsított Cz. Mária ós könnyű testi sértéssel gyanúsított G. Anastasia és G. Mária férjezett G. Avramnó elleni bünperben következőleg ítélt: 1. Cs. Cz. Mária a btk. 65. és 334. §-aiban minősítő lopási vétség kísérlete alól G. Máriának hátrányára elkövetett, tárgyi tónyálladék hiányából felmentetik. 2. Cs. G. Anastazia a btk. 301. §-ban jelzett s Cz. Mária sérelmére elkövetett könnyű testi sértési vétség alól alanyi bizonyíték hiányából felmentetik.