Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XXVIII. folyam (Budapest, 1882)

83 3. Ci. G. Mária férj. G. Avrámné a btk. 301. §-ban minősítő s Cz. Mária sérelmére elkövetett könnyű testi sértési vétségben vétkesnek találtatván, a miatt 10 frt pénzbirságra ítéltetik. Mert az l-hez. Cz. Mária az által, hogy a panaszlónő G.Mária 6 frtos ingét akkor mikor az a szobában ült, a padra téve ráüléssel rejté el, még nem követte el a lopási kisérletet, ha figyelembe véte­tik kihallgatott mentő tanú L. Mária feladása, ki az okot, miért az inget vádlottnő a ládából kivette a tulajdonosnő távollétében, épen ugy adja elő mint azt vádlottnő kihallgatásakor feladá, t. i. annak formáját akarta levenni, miben a tulajdonosnő hazajöttével akadá­lyoztatott s ez okokból a bv. 285. és 288. §-ai értelmében jelen ítélet hozandó volt. A 2-hoz. Jóllehet az orvosi lelettel és sértett nő feladásával íárgyilag jogosan bebizonyult, hogy az könnyű testi sértést szenve­dett, tekintettel azonban arra, hogy tagadásban lévő vádlottnővel szemben az alanyi bizonyíték hiányzik, a btk. 287. és 416. §-ai alapján leimentendő volt. A 3-hez. Tárgyilag az orvosi lelettel és sértett nő feladásával, alanyilag pedig vádlottnő azon önbeismerósóvel, hogy megkarmolta kezét sértett nőnek az ingének kezébőli kitépésével, lévén a bizonyí­ték helyre állítva, a btk. 92. §-a alkalmazásával jelen ítélet ho­zandó volt. Vádlottak felebbezése folytán a budapesti kir. itólő tábla 1881. évi april 20. 10475. sz. a. következő ítéletet hozott: A kir. járásbíróság ítélete tekintettel arra, hogy a panaszolt s G. Máriát terhelő cselekmény, ugy a tett elkövetésekor, a katonai határőrvidéken érvényben volt büntetőtörvény, mint jelen bűntettek és véts. szóló mbtk. 301. és 302. §-ai könnyű testi sértés vétségét képezi, indokainál helyben- ; nem felebbezett részében érintetlenül hagyatik. Vádlottak felebbezése folytán a magy. kir. Curia mint legfőbb ítélőszék 1881. jul. 21. 5383. sz. a. következő ítéletet hozott : A polgárosított határőrség területén kir. járásbíróságok hatás­körében volt fenyítő ügyekre nézve ideiglenesen hatályában tartott prts 301. ós 427. §-ai alapján az elsőbiróságit helybenhagyó másodbirósági itélet ellen közbevetett felebbezós visszautasittatik.

Next

/
Thumbnails
Contents