Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XXVII. folyam (Budapest, 1882)

66 tiszta buza adás-vevésnól létrejött szerződés raeegkötése alkalmával felperes álta\ alperesek jogelődének előpénz, illetve foglalóul adatott. Kitűnvén továbbá ugyanazon itélet 6-ik pontjából az is, hogy a szerződés foglalót adó felperes által szegetett meg, már pedig törvényeink, különösen a hétszemélyes tábla 15411 — 24993/868. sz. alatt hason esetekben hozott határozatai, de a gyakorlat szerint is, ha a szerződést a foglalót adó szegi meg, foglalóját elveszti. Ezen elveknél fogva tehát felperest a foglalóul adott 2400 frtból fenmaradt 172 frt 50 kr. követelésére nézve keresetével elutasítani kellett. Felperesnek felebbezése folytán a budapesti kir. itólő táblu 1880. május 19. 14959. sz. a. következőleg itélt: Az eljáró biróság Ítélete felhozott indokaiból annyival inkább helybenhagyatik ; mert a miskolczi kir. törvényszéknek becsatolt 41/l873..számu jogérvónyes ítéletének indokaiból világosan kitűnik, hogy alperes a 600 köböl búzából még hátralevő 377 köböl és 1 véka búzát is kiszolgáltatni kész volt, azonban annak átvételét felperes alapos ok nélkül tagadta meg, ennélfogva felperes a kereseti összeget, mely az emiitett búzára adott előpénznek egy részét képezi, vissza nem követelheti. Felpereseknek további felebbezése folytán a magyar kir. Curia mint legfőbb Ítélőszék 1881. január 22. 7695. szám alatt következő Ítéletet hozott: A budapesti kir. itólő táblának idézett keletű és számú ítélete felhívott és felhozott indokainál fogva helybenhagyatik. 24. Habár a perujitási keresethez csatolt vagy abban felajánlott bizonyítékok az anyaperben nem használt uj bizonyítékoknak tekintendők, a perújításnak mégis azok alapján helyt adni nem lehet, ha azok lényegileg a per tárgyára nem vonatkoznak. (1881. febr. 21. 10234. sz. a.) Szendi Antal ügyvéd által képviselt Sch. József mint kiskorú Katalin, József, Mátyás és Károly gyermekeinek term. és törv. gyámja, Richter Béla ügyvéd által védett özv. Sch. Károlyné, mint néhai Sch Károly örökösei elleni, fejenkínt és fólóvenkinti 500 forintnyi nevelést járadék iránti perében a pozsonyi kir. törvényszék 1880. márczius 3. 1747. szám alatt következő ítéletet hozott: A perujitásnak hely adatik ugyan, de az ügy érdemére nézve felperes az 1879. márcz. 30-ára beadott perujitási keresetével elmoz-