Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XXVII. folyam (Budapest, 1882)

63 Curia legfőbb itólőszóki osztályának fegyelmi tanácsa 1881. évi február 18. 60. sz. a. következő határozatot hozott: A kir. tábla határozata helybenhagyatik. 21. Azon határozinány, hogy a büntetés a katonai szolgálat kitöltetése után leend foganatosítandó, mintán a végrehajtásnak miként leendő eszközlése az ítélet tárgyát nem képezheti, az ítéletben helyet nem foglalhat. (1881. január 27. 6378. sz. a.) N. Sámuel, N. János ós H. József, I. Ferenczet megverték, ugy hogy ez 14—16 napi egészsógháboritást szenvedett. A székesfehérvári kir. járásbíróság: Elsőrendű vádlott N. Sámuel, másodrendű vádlott N. Péter János, harmadrendű vádlott H. József mindhárman az I. Ferencz sérelmére elkövetett könnyű testi sértési kihágásban vétkeseknek mondatnak ki, s ugyanezért elsőrendű vádlott N. Sámuel a 10. sz. huszárezrednél tettleges szolgálatban álló közhuszár, 14 napi ós az ítélet jogerőre emelkedésével, katonai szolgálati idejének kitöltése után, ezen kir. járásbiióság fogházában eltöltendő logságbüntetésre, másodrendű N. Péter János a 65. honvédzászlóaljnál tényleges szolgálatban álló közhonvód, 8 napi és az itólet jogerőre emelkedésével, katonai szolgálati idejének kitöltése után, ezen kir. járásbíróság fogházában eltöltendő fogságbüntetésre, harmadrendű vádlott H. József zámolyi lakos, nyolcz napi és ezen itólet jogerőre emelkedésétől számított és a kir. járásbíróság fogházában eltöltendő fogházbüntetésre Ítéltetnek. A budapesti kir. itólő tábla : A kir. járásbíróság Ítélete indokolásánál fogva helybenhagyatik. Miről a kir. járásbíróság azzal értesíttetik, hogy a jogerőre emelkedett itólet hiteles másolata panaszlottak katonai ezredparancsnokságával közlendő lesz. A kir. Curia mint legfőbb Ítélőszék: A budapesti kir. itólő táblának ítélete N. Péter János és H. József másod- ós harmadrendű panaszlottakra vonatkozólag nem felebbezett részére nézve érintetlenül ; az elsőrendű panaszlott N. Sámuel által felebbezett részére nézve pedig oly változtatással hagyatik helyben, az elaőbirósági ítéletnek elfogadott indokainál fogva: hogy mivel ezen panaszlottat terhelő büntetendő cselekmény, mely ugyan az orvosi látlelet alapján, miután a pana3zos 14 —16 napi egészsógháboritást szenvedett, a B. T. K. 301. §-a értelmében súlyos testi sértés vétségét képezné s egy évig terjedhető fogházzal lenne fenyítendő, a B. T. K. 2. §-ának