Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XXVII. folyam (Budapest, 1882)

52 A marosvásárhelyi kir. tábla a megfertöztetés bűntettét látja fenforogni, azonban Ítélete indokaiban teljesen mellőzvén azon okok kiemelését, melyeket a vádbeli cselekménynek nem a 232. §-a alá tartozására nézve elhatározóknak látott, azt engedi következtetni, hogy jogi meggyőződése szerint az életkorának 14. évét még tul nem haladott leánynyal elkövetett nemi közösülés minden esetben, csakisa 236. §-ban meghatározott megfertöztetés bűntettét állapítja meg. Ezen nézet nem volt elfogadható, mert habár a 236. §. arra nézve, hogy tényálladéka megvalósítva legyen, csak két lényeges; ténykörülményt követel, nevezetesen, hogy nemi közösülés követtetett légyen el, és hogy az azt elkövetett alanyok egyike életkora 14, évét tul nem haladott leány lett légyen, mindazonáltal az idézett szakasz szerves összefüggésben állván a B. T. K. általános részében kifejezett rendelkezésekkel, valamint a különös rész XIV. fejezetében foglalt intézkedésekkel és ugy azokkal, valamint emezekkel együtt egy szerves egységet képezvén, magának az idézett szakasznak értelme és hordereje sok esetben amazok rendelkezése által határoztatik el, valamint alkalmazhatóságának ugy szintén kizárásának feltételei is, sok esetben amazoknak tartalma által határozvák meg. Az idézett 236. §. ezen összefüggéséből a B. T. K. egyéb intézkedéseivel és rendszerével, az következik, hogy azon esetben is, melyben a tettleg elkövetett cselekményben mindazon ismérvek megvalósulnak, a melyek a 236. §-ban megalapitvák, a megfertöztetés bűntette mégis csupán akkor alapitható meg, ha nem forog fen egyszersmind egy oly ismérv is, mely a 236. §-ban megalapitott két ismérvvel együtt egy súlyosabb bűntett tényálladékát kimeríti, a mely esetben tehát a 236. §-ban meghatározott bűntett azon másik bűntettnek csupán alkatrészévé válik, ugy hogy a megfertöztetés teljes tényálladéka fenforog ugyan, azonban a helyett, hogy önálló bűntett lenne, egy másik súlyosabb bűntettbe, mint ennek tényező eleme beolvad. A közelebbi kórdós tehát, hogy a leánynak 14. évet tul nem haladott korán, és a vele elkövetett közösülésen kivül, nem jelentkezik-e a vádbeli cselekményben még egy oly körülmény, mely a most emiitettekkei együtt, egy súlyosabb bűntettnek, nevezetesen az erőszakos nemi közösülésnek tényálladékát megalapítja ? Ezen legfőbb ítélőszék a vád tárgyát képező cselekményben a megfertöztetés bűntettét megalapító ismérveken kivül még egy oly ismérvet is látván, mely által a cselekmény az erőszakos nemi közösülés bűntettévé, illetőleg annak kísérletévé minősül, ez okból a